回覆列表
  • 1 # 三道槓27043142

    現在業主和物業的矛盾和政府有關部門有很大關係,既要物業管理又要物業服務。導致管理業主個人的時候業主說物業公司是服務的,但是別的業主違規後業主又希望物業公司把他們管理好。物業公司沒有執法權,而政府機關有,但是小區的圍牆成了政府相關部門止步於小區之外的藉口。所以我認為想讓業主與物業公司和諧相處,政府還需要進一步落實政府的管理和物業的服務範圍並落實執行。

  • 2 # 杏林老翁4

    服少萬部門不能百服務一定收貴。連政府還用稅收呢,何曠私營物業!但是物業服務什麼?怎樣服務?業主怎樣配合服務,國家相關部門要入實際進行調查研究,一方面參加物業公司工作半年左右,另一方面在小區住半年一載親身體量各方面的感受後再製定法規。有規距就嚴格執行,不管物業還是業主違者嚴辦,公平合理互不爭執,方能共處。

  • 3 # 能不全

    物業是以盈利為目的,怎麼可能為業主服務呢?這事要從根上解決,一條路由政府組織成立小區服務部,業主交付合理的服務費用以維持其正常運作。

  • 4 # 知道有問題但無力改變

    1.很難和諧相處,物業和業主的需求是對立的兩面。

    2.物業總想著多收錢少做事,業主想著少花錢讓人多做事。

    3.物業要想和業主和諧相處必須有一個平衡點,即收一分錢就要做好一分錢的事。

    4.但這個平衡點物業和業主都做不到,只有合情合理的法規配上公正的監督機制才能實現。

    5.現在物業進入門檻太低,老闆的素質太差,根本就沒有企業的管理規範,胡亂黑錢,導致業主個個怨聲載道,又無計可施,人為刀俎我為魚肉。

  • 5 # 腳踏實祖國大地

    如果想和平相處一定是要有法律法規來約束雙方,其實廣大業主並不會反對物業公司在做好服務的前提下,得到合理的收益。主要矛盾是資訊不對稱,雙方的權利和義務不夠清晰,業主該得到利益和服務得不到,物業公司該不該收的費或者說該不該得的錢都想得,這其中的貓膩一般業主是搞不太清楚的。畢竟,物業是公司,業主只是個體,誰是弱者一目瞭然。業主有意見或建議沒地去反映或投訴,這種情況已經成為普遍現象,期盼各級政府重視起來,這也是民生工程的一部分。

  • 6 # 金洋777

    我覺得,物業和業主是可以和諧共處的,金無足赤,人無完人。物業公司也是一樣的,都有不足之處,都需要諒解。

    其實我覺得遇到問題,大家積極去解決,不要情緒太激動,有些事情其實很好解決,就是雙方都揪著不放手其實退一步都沒啥事。

    業主呢也不要太囂張,認為自己交錢了就為所欲為,覺得物業就比你低人一等,其實這種想法是錯誤的,你花錢別人為你服務,但請記住他們不是你花錢僱傭的僕人,要以禮相待。

    物業呢也不能不作為,業主提出的問題要積極解決,即時給出結果和方案,最起碼態度要端正,不要和業主對著幹。

    最後祝願我們都能和物業和諧相處,共享美麗人生。

  • 7 # 手機使用者18666150662

    不會,永遠不會。

    街道居委會,行使著政府行為,非盈利組織。為人民服務。

    物業,是公司,以盈利為目的。收取費用,提供服務。

    業主,支家過日子,房子花錢買的,住在裡面,還要交費,

    買賣是雙方共同意願,但往往是,物業和業主紛爭不斷,究其原因就是,物業公司紅著雙眼掙錢,黑一隻,閉一隻服務,不履行職責,業主無奈,惡性迴圈。

    真實的情況,往往是沒有物業管理的老式街區、院落,更為安全,和諧。

    幾個樓圈起來,就是小區,拆除圍牆,是什麼呢?

    政府來回答?社會來回答?老百姓只好瞪著眼睛了!

  • 8 # 歲月如歌6668

    要想徹底解決解決問題辦法是,在全中國統一取消物業,二是農村人還是回農村去,在自己的院子裡你想幹啥就幹啥。這樣就沒人有意見了。

  • 9 # SDGHYRE

    如果物業公司的從業人員素質低下,極易演變成黑惡勢力,甚至就是黑社會組織,矛盾就無法調和。如果是如國外那般正常的經營,雙方是可以做到融洽相處的。歐美國家都能夠做到,為何我們國家做不到?

  • 10 # 勇哥245272634

    開發商留下了私生子(黑物業)這狗爺倆想方設法坑害業主,刁難業主,這狗爺倆顯然成了小區的大爺,廣大業主倒成了小區的孫子。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 正月十五元宵節,各地都有哪些習俗?