現在業主和物業的矛盾和政府有關部門有很大關係，既要物業管理又要物業服務。導致管理業主個人的時候業主說物業公司是服務的，但是別的業主違規後業主又希望物業公司把他們管理好。物業公司沒有執法權，而政府機關有，但是小區的圍牆成了政府相關部門止步於小區之外的藉口。所以我認為想讓業主與物業公司和諧相處，政府還需要進一步落實政府的管理和物業的服務範圍並落實執行。

服少萬部門不能百服務一定收貴。連政府還用稅收呢，何曠私營物業！但是物業服務什麼？怎樣服務？業主怎樣配合服務，國家相關部門要入實際進行調查研究，一方面參加物業公司工作半年左右，另一方面在小區住半年一載親身體量各方面的感受後再製定法規。有規距就嚴格執行，不管物業還是業主違者嚴辦，公平合理互不爭執，方能共處。

物業是以盈利為目的，怎麼可能為業主服務呢？這事要從根上解決，一條路由政府組織成立小區服務部，業主交付合理的服務費用以維持其正常運作。

1.很難和諧相處，物業和業主的需求是對立的兩面。

2.物業總想著多收錢少做事，業主想著少花錢讓人多做事。

3.物業要想和業主和諧相處必須有一個平衡點，即收一分錢就要做好一分錢的事。

4.但這個平衡點物業和業主都做不到，只有合情合理的法規配上公正的監督機制才能實現。

5.現在物業進入門檻太低，老闆的素質太差，根本就沒有企業的管理規範，胡亂黑錢，導致業主個個怨聲載道，又無計可施，人為刀俎我為魚肉。

如果想和平相處一定是要有法律法規來約束雙方，其實廣大業主並不會反對物業公司在做好服務的前提下，得到合理的收益。主要矛盾是資訊不對稱，雙方的權利和義務不夠清晰，業主該得到利益和服務得不到，物業公司該不該收的費或者說該不該得的錢都想得，這其中的貓膩一般業主是搞不太清楚的。畢竟，物業是公司，業主只是個體，誰是弱者一目瞭然。業主有意見或建議沒地去反映或投訴，這種情況已經成為普遍現象，期盼各級政府重視起來，這也是民生工程的一部分。

我覺得，物業和業主是可以和諧共處的，金無足赤，人無完人。物業公司也是一樣的，都有不足之處，都需要諒解。

其實我覺得遇到問題，大家積極去解決，不要情緒太激動，有些事情其實很好解決，就是雙方都揪著不放手其實退一步都沒啥事。

業主呢也不要太囂張，認為自己交錢了就為所欲為，覺得物業就比你低人一等，其實這種想法是錯誤的，你花錢別人為你服務，但請記住他們不是你花錢僱傭的僕人，要以禮相待。

物業呢也不能不作為，業主提出的問題要積極解決，即時給出結果和方案，最起碼態度要端正，不要和業主對著幹。

最後祝願我們都能和物業和諧相處，共享美麗人生。

不會，永遠不會。

街道居委會，行使著政府行為，非盈利組織。為人民服務。

物業，是公司，以盈利為目的。收取費用，提供服務。

業主，支家過日子，房子花錢買的，住在裡面，還要交費，

買賣是雙方共同意願，但往往是，物業和業主紛爭不斷，究其原因就是，物業公司紅著雙眼掙錢，黑一隻，閉一隻服務，不履行職責，業主無奈，惡性迴圈。

真實的情況，往往是沒有物業管理的老式街區、院落，更為安全，和諧。

幾個樓圈起來，就是小區，拆除圍牆，是什麼呢？

政府來回答？社會來回答？老百姓只好瞪著眼睛了！

要想徹底解決解決問題辦法是，在全中國統一取消物業，二是農村人還是回農村去，在自己的院子裡你想幹啥就幹啥。這樣就沒人有意見了。

如果物業公司的從業人員素質低下，極易演變成黑惡勢力，甚至就是黑社會組織，矛盾就無法調和。如果是如國外那般正常的經營，雙方是可以做到融洽相處的。歐美國家都能夠做到，為何我們國家做不到？

開發商留下了私生子(黑物業)這狗爺倆想方設法坑害業主，刁難業主，這狗爺倆顯然成了小區的大爺，廣大業主倒成了小區的孫子。