-
1 # 王邕
-
2 # 十月送暖
鮑國安版的曹操和陳建斌版的曹操都演活了曹公,沒有最好只有更好,有個故事可以說明一切。
在鮑國安飾演曹操後不久,又在電視連續劇《武則天》中飾演唐太宗,看了幾集,怎麼看唐太宗怎麼像曹操,雖然服裝、情節變了,但那或詭異、或深邃的眼神,面部的表情,臉上的笑容都是曹公在世。當時怕別人說少見多怪,沒好意思說,可不長時間,媒體的評論就接踵而來,都是李世民像曹操,有一篇的題目是太宗乎,曹公乎。由此可見鮑國安飾演的曹操是多麼的深入人心,在觀眾心中無與倫比的地位,他的飾演將《三國演義》的曹操立體性的呈現在我們面前,神似原著中的曹操。
陳建斌飾演的曹操和該劇中飾演司馬懿的演員突出了人物的心機,就如其他版本的《西遊記》從不同的角度對人物進行了解讀,讓我們全形度的欣賞三國,這些藝術家都以自己的敬業精神、精湛的演技為觀眾奉獻了精神大餐。
-
3 # 張志強 阿寶姥爺
鮑國安飾演的曹操我謄為″神州第一曹操″。與《三國演義》原著中的曹操貌似,神似。前無古人,後無來者,無有人能超越。
-
4 # 公平公正
六小齡童一生一角色的不多。看影片一桌名人藝人,吐不出來,這串戲覺得人變化好大,感觀消受不了,所以,很少看他們遭罪。一乎揮霍,一乎破產,一乎吸毒,一呼壞人...
混多了,人變了,出國了,成了外華人,受的了嗎?偷稅、漏稅,作風、潛...,還有戲裡戲外嗎?
-
5 # junWang222999469
說實在的,新三國演義就沒怎麼看,感覺吧,陳建春一點也不像曹操。老三國比較喜歡,比較尊重小說,鮑國安扮演的曹操可以說出神入化,形象與心目中的曹操神似。
-
6 # xibaihanqiao
鮑國安。演出了我心中的曹操。因我初中讀書課間休息大多時間就是和同學談三國,紅樓夢等不談。加上那時三國連環畫中曹操形象畫的到位,所以曹操印象極深刻。而鮑國安對曹操的拿揑給到好處,技藝高超。我估計無人超過。鮑國安與李雪健等是中國現在極少數的最傑出的演員,是表演天才。
-
7 # 老老老驥
鮑國安。翻拍的電視劇很多,但是沒有一部達到原版水平的。我不知道為什麼要翻拍?花的是誰的錢?浪費了多少資源?
-
8 # 使用者7348159754
首先,《三國演義》是一部古典小說,也是中國四名著之一,作者是明末清初的羅貫中。而《三國》不知作者是誰,也不知是小說還是史書,我也只知陳壽的《三國志》是一部史書。所以我只看過《三國演義》裡扮演曹操後鮑國安老師,他的演技還不錯。至於《三國》不知講的是那三個國家?故無從比較。
-
9 # 閒雲野鶴19638
凡是說新版好的人都是80、90甚至00後,根本就不懂什麼叫名著,什麼叫歷史。因為新《三國》既沒有按小說拍,也沒有按歷史拍,完全是戲說。
-
10 # 娛心悅目K
個人認為,鮑國安版的曹操更傳神。在《三國演義》原著中,作者可能是有意偏袒劉備的,所以對曹操的缺點是有些擴大化,所以,在《三國演義》中被稱之為奸雄。但是,曹操也有他的可愛之處,否則怎麼會有那麼多的文臣武將為他心甘情願的賣命。最主要的是曹操還是位文學家,他經常以詩歌來抒發自己偉大的抱負。那麼兩版曹操哪版更傳神呢?讓我們來對比下吧!眼神。鮑國安版的曹操,眼中有神,在他眼中看到的是這個人很狡猾。而陳建斌版的曹操眼神是陰狠的。有一集曹操赤腳跑去接許攸,鮑國安版的曹操看到許攸那一刻他的眼神格外一亮,然後才是笑臉相迎對許攸行個大禮,這完全把他的心裡所想表現的淋漓盡致。相較於陳建斌版,我們看到的只是笑臉相迎,感覺眼神沒有傳達出曹操心中的算盤。 .曹操的豪爽豁達。在赤壁之戰曹操敗北後,有三處大笑。鮑國安版的曹操是仰天大笑,笑中藏著對諸葛亮和周瑜的蔑視,也體現出對此次戰敗的不屑,因為在他眼裡,勝敗乃是兵家常事。這個笑就該是狂傲不羈的,而陳建斌版笑的沒有英雄氣概,只有輕蔑。
-
11 # 東方京川
鮑國安和陳建斌演曹操各有千秋。
-
12 # 奇幻星球WW
都不好,一個改編太粗糙,表演太戲劇,一個改編太隨性,情節太搞笑
-
13 # 老杜34489
都沒看過。於和偉演的最好。
-
14 # 元氣河流Y
你是拉仇恨的嗎?貂蟬和西施誰最美?
-
15 # 葛立3
那當然是鮑國安老師演的曹操
-
16 # 小風觀視界
各有千秋吧! 陳建斌演出了奸詐的感覺,個人更換新版的。
-
17 # 使用者4108289317788
鮑國安好看多了,真正的曹操,
-
18 # 悠閒的讀書客
鮑老演的是羅貫中《三國演義》描述的曹操,看過原著的都應該知道,鮑老演繹得特別好。
陳建斌演的是《新三國》的中曹操,這版的《三國》與《三國演義》不同,加入導演和編劇對曹操生平的理解。但個人覺得老陳演得不好,表情了什麼的看著彆扭。應該沒有演出《新三國》導演想要的感覺。
看了《百家講壇》關於《漢獻帝》和《曹操》的講座,覺得《三國演義》中的曹操刻畫得太陰險,也就是說太壞了。《新三國》中的又有點兒呆傻氣。歷史上的曹操是一個少時就有大志,但是又有點兒紈絝子弟的惡習。後來為了實現夢想不懈奮鬥,但到死也沒能統一天下,這是他的遺憾。
古時候的文人,忠君思想根深蒂固,他們是曹操為欺凌君主的竊國之賊,其實是不公平的。演義畢竟是演義,不能當真。
單從演技上講,鮑老把《三國演義》的曹操演繹得淋漓盡致。相對於《新三國》中陳建斌演得曹操,強太多了。
(純屬個人見解)
-
19 # 徽州人家586
我覺得陳建斌演古裝的人物都不怎麼好。
-
20 # 磨刀老頭
各有千秋吧。鮑的中規中矩,基本符合了大部分人心中的曹的文學形象。陳的比較通俗化,有血有肉,還有易中天先生《品三國》中“可愛的奸雄”的味道。
回覆列表
個人覺得倆人演的都有缺陷,鮑國安演的曹操奸雄的奸味太濃,過於臉譜化,陳建斌演的曹操太神經質,有點二愣子,真實曹操要如此,別說三分天下,估計袁紹就把他按在地上摩擦了。個人覺得還是於和偉的曹操更有味道,既有奸雄霸氣,又有文人儒雅。