相信大家對於“子彈轉彎”這件事並不陌生，在一部中國產神劇中，就有描述到了“子彈轉彎”的情節。當然，這個情節，在國外的電影裡，也有出現。
2008年，安潔莉娜裘莉主演的電影《刺客聯盟》。在美國票房達到了一億三千五百萬美元。在電影中，頂尖刺客接受訓練後，只要在扣下板機前正確旋轉手臂，就能讓發射出去的子彈繞過障礙物。這些場景也許對大部分觀眾而言，頗為合理，但是很多物理學家看了，表示坐不住了。
問題在於，我們對物理的天真見解，並不等於真正的物理知識。一般人以為的物理原則，很可能不符合牛頓運動定律，偏偏牛頓定律能精確預估大多數情境中物體的運動方向。要了解子彈轉彎是多離譜的想法，想像你正甩著一顆由細繩綁在頭上的石頭，然後把繩子剪斷，會發生什麼事呢？
石頭會朝哪個方向飛走？大部分的人都以為石頭會轉彎。但實際上，根據牛頓運動定律，石頭會筆直的向前飛去。我們有時會忘記物體運動會遵守牛頓定律，是因為生活經驗往往無法驗證這點。舉例來說，牛頓第一運動定律指出，運動中的物體會保持勻速直線運動，但一般來說，我們卻觀察不到這個現象。若你把地板上一塊磚頭向前推，它很快就會停下來。物理學家把這點歸因於摩擦力，但其他人容易用“非牛頓的思維”理解，可能認為推磚頭時賦予了某種“動能”，這股能量會隨著時間流失。一旦動能完全耗盡，磚頭就停了下來。
同樣地，根據牛頓第一定律，細繩一但被剪斷，讓石頭轉圈的外力隨之消失，因此會直線前進。但一般人卻以為，旋轉本身賦予了石頭轉圈的動能，過一段時間才會消散，因此會想到石頭仍會轉彎。《刺客聯盟》的製作人在設定子彈轉彎的情節時，就是犯了相同的錯誤，不然就是假定觀眾會產生這種錯覺，畢竟在好萊塢想要賺大錢，不能凡事講求精確，而是要順著觀眾的直覺。
因果推理也許是思想的基礎，但這不代表人類就能發揮這項能力。我們先前已見識到了，在說明事物運作的原理時，一般人比自己想得還要無知。即使天生具備因果推理的能力，個人能做到的事依然有限。
你是否曾想辦法調整腳踏車的剎車呢？這件事可以做得到，但對許多人來說似乎是需要多年訓練和經驗。光是思考整個過程、挑選適當的調整方法、每個剎車器的調整幅度，就足以讓原本理性的人懷疑自己腦袋是否有問題。同樣地，假如你從來沒弄清楚如何設定自己家的電飯煲、豆漿機等的預約時間，任憑它閃爍著預設的預設時間，別擔心，多的是跟你一樣的人，因為正常的人類思維本來就不是用來釐清某些事物的。
這也可以說明，為何我們對於什麼才是最佳飲食、如何拼經濟、等會有意見分歧。生活與社會制度龐雜，缺乏單一標準答案供我們理解。我們的思維多半得依賴猜測和推理。
另一個引人關注的例子，是來自加州大學柏克萊分校教育學家安卓亞·狄瑟莎所作的研究，可用來說明推論物體特性的困難。下圖垂直並列著兩枚硬幣，若上頭的硬幣沿著下頭的硬幣邊緣滾動，直到剛好在它的正下方停止，箭頭會指哪個方向呢？
多數人都覺得箭頭會往下指，但其實箭頭會往上指。不妨自己拿兩枚硬幣試試。日常生活中，我們時常都會見到滾動的物體，但它們很少沿著曲面滾動，因此我們的直覺會很不準確。一般來說，物體在平面上滾動時，滾動與移動的距離成正比。一枚硬幣滾動的距離若為其圓周的一半，就會轉半圈；換句話說，若該硬幣沿著平面滾動了半個圓周，箭頭就會往下指。不過，當沿著曲面滾動時，這項規則就不適用了。一般人卻容易用相同的因果模式來判斷，這就是直覺缺陷的來源。
因果模型不限於理解物體運動方式，譬如一般人設法瞭解電流時，也會將其類比成觀察過的事物，像是淙淙的水流或川流不息的人潮。因果模型也決定了我們如何處理日常生活各方面。
我們感受得到自己的行為和行為導致的結果，但是唯有窺探機器內部的結構，我們才看得到讓它運作的機制。若是看得到的具體物品，我們當然可以一探究竟。舉例來說，我們可以觀察機械鐘的運作，或觀察落葉如何被掃成一堆。但是，大多數的機制都太過細微（如讓水煮沸的分子變化）或太過抽象（如導致貧窮的經濟因素），因此我們才需要用個人經驗加以填補，這就會造成錯誤的認知。
相信大家對於“子彈轉彎”這件事並不陌生，在一部中國產神劇中，就有描述到了“子彈轉彎”的情節。當然，這個情節，在國外的電影裡，也有出現。
2008年，安潔莉娜裘莉主演的電影《刺客聯盟》。在美國票房達到了一億三千五百萬美元。在電影中，頂尖刺客接受訓練後，只要在扣下板機前正確旋轉手臂，就能讓發射出去的子彈繞過障礙物。這些場景也許對大部分觀眾而言，頗為合理，但是很多物理學家看了，表示坐不住了。
問題在於，我們對物理的天真見解，並不等於真正的物理知識。一般人以為的物理原則，很可能不符合牛頓運動定律，偏偏牛頓定律能精確預估大多數情境中物體的運動方向。要了解子彈轉彎是多離譜的想法，想像你正甩著一顆由細繩綁在頭上的石頭，然後把繩子剪斷，會發生什麼事呢？
石頭會朝哪個方向飛走？大部分的人都以為石頭會轉彎。但實際上，根據牛頓運動定律，石頭會筆直的向前飛去。我們有時會忘記物體運動會遵守牛頓定律，是因為生活經驗往往無法驗證這點。舉例來說，牛頓第一運動定律指出，運動中的物體會保持勻速直線運動，但一般來說，我們卻觀察不到這個現象。若你把地板上一塊磚頭向前推，它很快就會停下來。物理學家把這點歸因於摩擦力，但其他人容易用“非牛頓的思維”理解，可能認為推磚頭時賦予了某種“動能”，這股能量會隨著時間流失。一旦動能完全耗盡，磚頭就停了下來。
同樣地，根據牛頓第一定律，細繩一但被剪斷，讓石頭轉圈的外力隨之消失，因此會直線前進。但一般人卻以為，旋轉本身賦予了石頭轉圈的動能，過一段時間才會消散，因此會想到石頭仍會轉彎。《刺客聯盟》的製作人在設定子彈轉彎的情節時，就是犯了相同的錯誤，不然就是假定觀眾會產生這種錯覺，畢竟在好萊塢想要賺大錢，不能凡事講求精確，而是要順著觀眾的直覺。
因果推理也許是思想的基礎，但這不代表人類就能發揮這項能力。我們先前已見識到了，在說明事物運作的原理時，一般人比自己想得還要無知。即使天生具備因果推理的能力，個人能做到的事依然有限。
你是否曾想辦法調整腳踏車的剎車呢？這件事可以做得到，但對許多人來說似乎是需要多年訓練和經驗。光是思考整個過程、挑選適當的調整方法、每個剎車器的調整幅度，就足以讓原本理性的人懷疑自己腦袋是否有問題。同樣地，假如你從來沒弄清楚如何設定自己家的電飯煲、豆漿機等的預約時間，任憑它閃爍著預設的預設時間，別擔心，多的是跟你一樣的人，因為正常的人類思維本來就不是用來釐清某些事物的。
這也可以說明，為何我們對於什麼才是最佳飲食、如何拼經濟、等會有意見分歧。生活與社會制度龐雜，缺乏單一標準答案供我們理解。我們的思維多半得依賴猜測和推理。
另一個引人關注的例子，是來自加州大學柏克萊分校教育學家安卓亞·狄瑟莎所作的研究，可用來說明推論物體特性的困難。下圖垂直並列著兩枚硬幣，若上頭的硬幣沿著下頭的硬幣邊緣滾動，直到剛好在它的正下方停止，箭頭會指哪個方向呢？
多數人都覺得箭頭會往下指，但其實箭頭會往上指。不妨自己拿兩枚硬幣試試。日常生活中，我們時常都會見到滾動的物體，但它們很少沿著曲面滾動，因此我們的直覺會很不準確。一般來說，物體在平面上滾動時，滾動與移動的距離成正比。一枚硬幣滾動的距離若為其圓周的一半，就會轉半圈；換句話說，若該硬幣沿著平面滾動了半個圓周，箭頭就會往下指。不過，當沿著曲面滾動時，這項規則就不適用了。一般人卻容易用相同的因果模式來判斷，這就是直覺缺陷的來源。
因果模型不限於理解物體運動方式，譬如一般人設法瞭解電流時，也會將其類比成觀察過的事物，像是淙淙的水流或川流不息的人潮。因果模型也決定了我們如何處理日常生活各方面。
我們感受得到自己的行為和行為導致的結果，但是唯有窺探機器內部的結構，我們才看得到讓它運作的機制。若是看得到的具體物品，我們當然可以一探究竟。舉例來說，我們可以觀察機械鐘的運作，或觀察落葉如何被掃成一堆。但是，大多數的機制都太過細微（如讓水煮沸的分子變化）或太過抽象（如導致貧窮的經濟因素），因此我們才需要用個人經驗加以填補，這就會造成錯誤的認知。