奧巴馬是站在全世界核安全的高度，與伊朗簽訂了伊核協議，伊朗也確實停止了核試驗！這對世界安全來說是非常好的！而特朗普強人所難，讓伊朗消毀導彈，是站在美國的角度出發，是無法服眾的！

奧巴馬的“軟”標籤

奧巴馬的上臺，不僅僅是美國左翼政黨的勝利，也是全世界左翼浪潮席捲的開始。左翼陣營的政治家，一直寄希望於一定的秩序規則，以包容和共榮的價值觀為自己的陣營創造更多的就業機會，奧巴馬上臺後，部署的伊拉克和阿富汗撤軍，是其政治生涯輝煌也標籤化的一筆，這迎合了諸多美國左翼陣營的價值觀，同時也是自己兌現贏得競選之後對於軍人群體的承諾，既然主打的是撤軍的政治營銷，故而奧巴馬當然就不能如同今天的特朗普一樣，四處像諸多地區派出部隊，否則這是典型的出爾反爾和政治作秀，會致使其失去諸多民意。

故而這就是奧巴馬所謂軟的原因。

奧巴馬時期，雖然沒有像當今特朗普一樣四處開火，但是奧巴馬雖然軟卻一直陰柔。在美國情報機構和諸多政府背景的基金組織策劃支援下，阿拉伯世界開始了轟轟烈烈的阿拉伯之春運動，突尼西亞的一名城管砸了一個商販的攤子，直接引發了全國的政治動盪，突尼西亞總統因此下臺，之後是葉門的薩利赫，埃及的穆巴拉克，美國透過兵不血刃的手段，直接在兩年內改變了3個國家的政權首腦，此後隨著運動的蔓延，利比亞爆發了反對派與政府的大規模衝突，隨著卡扎菲的鎮壓，美國雖然沒有出兵，但是奧巴馬卻在背後力挺薩科齊，或者是某種程度的威逼薩科齊，成為對付卡扎菲的急先鋒，需要注意的是，利比亞內戰時期的禁飛區，恰恰是美國在安理會推動的，這是改變敘利亞戰局的關鍵一招。

此後美國介入敘利亞局勢，支援敘利亞反對派，武裝反對派等等事情，都是奧巴馬時代就開始的工作，且在ISIS出現之前，以及敘利亞內戰的爆發，都是奧巴馬一手策劃的。

伊核協議並不是一個疲軟的外交策略，伊核協議的背後有諸多考量，一方面其實伊朗的原油解禁和輸出是持續拉低了俄羅斯的石油輸出吃重地位，伊朗輸出的解禁拉低了國際油價，一度將俄羅斯的財政收入和國內的經濟形勢拖入嚴冬。而隨著地中海南岸國家的相繼政權更替，美國悄然在生物製藥，通訊和科技產業方面開啟了進軍北非市場的節奏。

無論是在最好的國際環境還是最差的國際關係狀態下，伊朗都在支援其盟友，黎巴嫩真主黨，巴勒斯坦哈馬斯，葉門胡賽武裝、敘利亞政府和伊拉克民眾，伊朗一直都在不留餘地地支援，這也是為什麼十餘年來這些勢力一直蓬勃發展的原因，所以無論伊核協議當初簽訂與否，都不會影響伊朗對於其陣營國家的支援，即使當前伊朗面臨美國對於自己的巨大壓力，也不會在敘利亞問題上鬆口。

奧巴馬不是偏軟而是能正確認識到形勢。伊拉克戰爭讓美國不堪重負，而奧巴馬接手的時候美國經濟也並沒有完全從次貸危機中緩過來，國內民怨非常沸騰，因此，奧巴馬採取了對外關係上的謹慎戰略基本上不主張使用武力解決問題。

說到伊朗核協議的問題，奧巴馬並非是缺少膽子，而是伊朗實實在在是一塊啃不動的骨頭，這不僅對奧巴馬如此，就是對今天的特朗普政府來說也是如此，否則鷹派人物充斥的特朗普政府還不早就殺將過去了？

奧巴馬來說，他在當時必須權衡是能拖住阻止伊朗的核開發節奏，讓美國有時間從金融危機中緩過來和從伊拉克抽身出來，休養生息兩年之後，等著實力恢復再來找伊朗算賬，還是當場就翻臉去啃這塊硬骨頭？

可是奧巴馬想爭取時間就必然在一定程度上給伊朗鬆綁，伊朗也想的清楚自己的鬆綁必然只是一個時間段內的事情，美國早晚還會找回來。那麼趁此期間在地區採取一定的擴張勢頭，讓自己在未來日落條款到來的時候有足夠的本錢去跟美國進行談判，就是十分必要的事。

所以說伊朗核協議是美國的緩兵之計，伊朗則是在將計就計，並非是什麼？就此助長了伊朗對美國的敵意。