《方方日記》是一部普通日記嗎？西方媒體大肆炒作為了哪般？
下面就讓我們來一起看看這本在國外出版的日記的副標題是——
來自疫情中心源頭的報告；這是副標題；那麼，書名(主標題)是什麼呢？——《武漢日記》。
看了以後，你會作何感想呢？
—— 世界衛生組織以及諸多的醫學專業機構都已經明確指出：雖然疫情發展迅猛，也確實說從武漢開始，但是新冠疫情源頭還沒有確定！
可就是這部日記，就是這個副標題，立馬就把你帶入坑裡去!
——西方國家，西方媒體本來就缺少向中國開火的“子彈”，這本書不是送上門去的武器？方方老師，為什麼要這樣授權呢？
方方女士在接受採訪時，一直言之鑿鑿，說她日記中的每一件事都是事實，但是，據有關統計，日記中道聽途說的訊息來源類似“醫生朋友”出現了116次，“醫生朋友說”出現了28次，“醫生朋友告訴”出現了8次，“記者說”出現3次，“聽說”出現45次……
舉個例子。《日記》中最震撼人心的是這樣的一條新聞——
悽慘的殯葬館 ——
2月13日，在《方方日記》有這樣一段：
“我的醫生朋友傳來一張圖片。這讓前些天的悲愴感，再度狠狠襲來。照片上，是殯葬館扔得滿地的無主手機，而他們的主人全已化為灰燼”。
可是，到目前為止，聲稱每一件事都是真實可信的方方老師，仍然拿不出這張照片——
不過，方方女士的文筆已經足以將人們的悲憤推向極致，至於是否真實，在作家眼裡已經不那麼重要了——
說實話，我就是武漢人，而且大多數親戚朋友同學同事就住在武漢三鎮，當時在網上就讀到過這篇日記，而且還就此進行過爭論——照片在哪裡？
日記，應該是寫給自己看的，問問還要收起來，鎖在抽屜裡；《方方日記》，很顯然不是這個目的；猶如一篇篇紀實文學報告，主要內容應該符合實際啊！
方方女士一直抱怨“極左人士”對她不公平，方方女士士這樣說的，“我相信一個強大的國家不會因為一本書的出版就坍塌掉，一個自信的政府也不會因為一本書就無端地指責作家。”
說你兩句就是不自信了嗎？難道自信就不能批評作家了嗎？言論自由不能沒有底線的造謠啊！《日記》畢竟不同於小說吧！
《方方日記》是一部普通日記嗎？西方媒體大肆炒作為了哪般？
下面就讓我們來一起看看這本在國外出版的日記的副標題是——
來自疫情中心源頭的報告；這是副標題；那麼，書名(主標題)是什麼呢？——《武漢日記》。
看了以後，你會作何感想呢？
—— 世界衛生組織以及諸多的醫學專業機構都已經明確指出：雖然疫情發展迅猛，也確實說從武漢開始，但是新冠疫情源頭還沒有確定！
可就是這部日記，就是這個副標題，立馬就把你帶入坑裡去!
——西方國家，西方媒體本來就缺少向中國開火的“子彈”，這本書不是送上門去的武器？方方老師，為什麼要這樣授權呢？
方方女士在接受採訪時，一直言之鑿鑿，說她日記中的每一件事都是事實，但是，據有關統計，日記中道聽途說的訊息來源類似“醫生朋友”出現了116次，“醫生朋友說”出現了28次，“醫生朋友告訴”出現了8次，“記者說”出現3次，“聽說”出現45次……
舉個例子。《日記》中最震撼人心的是這樣的一條新聞——
悽慘的殯葬館 ——
2月13日，在《方方日記》有這樣一段：
“我的醫生朋友傳來一張圖片。這讓前些天的悲愴感，再度狠狠襲來。照片上，是殯葬館扔得滿地的無主手機，而他們的主人全已化為灰燼”。
可是，到目前為止，聲稱每一件事都是真實可信的方方老師，仍然拿不出這張照片——
不過，方方女士的文筆已經足以將人們的悲憤推向極致，至於是否真實，在作家眼裡已經不那麼重要了——
說實話，我就是武漢人，而且大多數親戚朋友同學同事就住在武漢三鎮，當時在網上就讀到過這篇日記，而且還就此進行過爭論——照片在哪裡？
日記，應該是寫給自己看的，問問還要收起來，鎖在抽屜裡；《方方日記》，很顯然不是這個目的；猶如一篇篇紀實文學報告，主要內容應該符合實際啊！
方方女士一直抱怨“極左人士”對她不公平，方方女士士這樣說的，“我相信一個強大的國家不會因為一本書的出版就坍塌掉，一個自信的政府也不會因為一本書就無端地指責作家。”
說你兩句就是不自信了嗎？難道自信就不能批評作家了嗎？言論自由不能沒有底線的造謠啊！《日記》畢竟不同於小說吧！