價格低說明需求不旺，也說明所生產經營的檔次和水平低，高檔次工業機器人都是國外企業把持。不要跟在別人後面爬行，大量生產低檔次產品，而應該加強創新能力，向高檔、高等級機器人發展。有了好東西，不愁賣不出好價錢。

不好的現象。

工業機器人在國內應用時間不長，整個產業界也還未普及就賣成白菜價，未來靠什麼去支撐技術升級？沒有更多的研發投入，產品真正的迭代就是空話。希望從科技部，工業部層面對新興科技產業做好規化和引導，嚴格行業自律，不能再搞一哄而上，堅決不讓一些門外漢賺快錢的公司進入！往往是這些老鼠屎打壞一鍋粥，弄得真懂工業機器人的單位和個人心寒。

中國產工業機器人賣成白菜價，是個很惡劣的現象。

其實商家的一部分利潤是為了維持開發、售後、技術力量。

沒有這些的支撐，無法為客戶提供可靠持久的售後支援。

中國產的很多東西，在消費者只看低價的觀念驅使下，商家一味跟風降價，最終導致無奈破產，當時產品是賣出去了，但是破產後，售後沒有了，使用者只有另尋他路。

所以，不僅是中國產工業機器人，還有其他很多產品，一旦賣成白菜價，最終受到損害的仍然是消費者！

我們作為製造者的消費者來說，對此很容易理解。

但是對於普通消費者，就不一定能理解。

希望我這個簡短的回答，能夠讓消費者明白，商品賣成白菜價，不是一件好事，價格戰打到底，利潤變得無法維持的時候，消費者的維權和售後，將面臨無路可尋。

不瞭解機器人現狀。但在大學裡學過《政治經濟學》，其上冊講的相當於《資本論》的初級版本，記得其中說過，一件商品的價格除去成本後留有利潤(勞動剩餘價值轉化)。其中一部分要用於擴大再生產，否則企業將無以為繼。若題主所說機器人售價過低的現象屬實，那就不是好事囉。可能是當下機器人產能過剩，使價格不能正確反映商品價值，宜減少此型產品產能，開發技術含金量更高的產品。企業的生命在於不斷進取，否則就要被淘汰。當年稱霸中國的幾種日本Tv品牌，有些不是沒影子了嗎？

不好。。。優勝劣汰吧，說明整個產業需要變化，並且要有技術性突破才行，不然，價值過低會失去利潤，就更沒人願意幹這行了。

當然是好現象，這是中國科技實力快速提升的好事，更是中國製造向中國智造升級的必經之路。

中國掌握隧道加工的盾構機前，進口一臺盾構機接近2億。掘隧道用不了多久就耗損了又得買新的，一遍又一遍被外國公司，瘋狂收走大把錢。自從中國自己研發出來後0.3億一臺，而且組合刀片可以更換後反覆使用大幅度降低了成本，對於中國這種基建強國來說，國內國外各種工程省下的錢真不少，還可以根據不同的岩層換不同的刀片。

而自動駕駛汽車頂部的車距探測器，之前是某日本企業掌握相關技術，單價20000美元一個，自從百度研發出效能更優秀同類產品後單價變為了500美元。自動駕駛汽車才可能在未來市場成熟的時候，大幅度降低成本，利於未來推廣普及。

同樣高效能戰機上或其他高尖端裝置，會採用大量碳纖維材料，而相關技術曾經掌握在日本和美國手裡。在中國掌握相關技術前，賣給中國的是檔次相對低的，高品質的都是特供美國或自用，低品質的價格還是斤近萬元一克。自從中國科學人員攻克相關科技瓶頸後，直接掌握了高品質碳纖維材料後，自產成本200～300元一克，再也不被美日掐脖子了。各種高尖端科技包括隱性戰機技術也實現了質的突破。中國隱形戰機也能夠和西方最先進戰機一比高下了。

太多這樣例子了，所以中國產工業機器人的白菜價，自然對於中國實現人工智慧技術，以及實現工業4.0革命，超越歐美奠定了堅實基礎。，是利國利民的好事。

個人觀點，不夠周全，僅供參考。