如果有可以選擇的答案，我選擇“古代人”更聰明，主要指的是古代華人。理由很多，隨便挑一個重要的，古人倡導追尋的“自然與人的平衡”，現代人做的比古人差多了。

我覺得首先應該從聰明兩個字開始說起。在《史記商君列傳》裡面，有這樣的描述：反聽之謂聰，內視之謂明，自勝之謂強。單純就兩個字來說：聰，代表著能接受反對意見；明，代表著能夠自我反省，自我提高。而最早把兩字合成詞的是《尚書・同命》：“聰明齊聖”，可見在古代，聰明二字是非常難以達到的境界。

而在近代，尤其是日本的雙音節詞，迴流到中國以後，聰明的門檻就越來越低了，以至於偷奸耍滑、投機鑽營，都可以視作為聰明。

單純的比較古代人和現代人誰聰明，更主要的要看聰明的定義如何。在此我粗淺的認為，中國古人在智慧、自省、通達等維度，更加聰明；現代人在科技、變通、營私等維度更加聰明!

古人類歷史是一部進化史，如果古代人和現代人比，那現代人比古代人聰明。但如果人類祖先類人猿和最聰明動物猩猩一類動物比，我們的祖先類人猿比所有動物更聰明，因我們祖先類人猿是能進化的高階動物。現代人如果同高級智慧模擬機器人比，現代人更聰明，智慧模擬機器人現代人制作。

我的答案是現代人更聰明。理由如下：

一，聰明是什麼？最簡單的答案就是智商情商都高。

普通人的智商情商大多在一個相同的區間，所以普通人更多，特別聰明的，特別傻的都比較少，他們在人口當中，所佔比例也比較小。這一點不論是古代還是今天都沒有例外。所以才有芸芸眾生只說。

古人對聰明也有自己的看法，司馬遷說：反聽之謂聰，內視之謂明，自勝之謂強《史記.商君列傳》。直白地說就是能聽進去聽得懂別人的話，是耳朵好使；能反省審視自己，叫做明智；能剋制自己的慾望戰勝自己，才是強大。

二，人類進化史本身就是一部變強變聰明的歷史。

從在樹上到直立行走的南方古猿，進化成能人，再到智人，最終戰勝尼安德特人，從非洲叢林進化，到遍地開花，都是人這個動物不斷變聰明的證明。

隨著人類掌握了工具的製作使用，逐漸從食物鏈中間爬到頂端，更嚴酷的現實給了人類大腦容量擴大的可能。

當人掌握了火的使用，她就毫無爭議地佔據了食物鏈頂端，成為地球上所有生物的最牛逼。

三，人應對的事務越來越複雜，智商進化也必然相伴相隨。

從只需要面對自然混飽肚子就可以安安生生的過一天，到今天需要面對海量文字無數的資訊，面對各種各樣複雜的工具，如果智商沒有進步，人類根本無法應對眼前的一切。

現代人和古代人相比，當然是現代人更聰明。最聰明現代人的智商提高得比古人多太多，同樣的現代人弱智痴傻呆的比例數也大於古人。

四，聰明，是由智商和情商兩部分構成。

現代人的智商明顯高於古人，這是不爭的事實，現代人總體上比古人聰明，這也是無可辯駁的。但是題主的問題當中隱含著另一個層面的意思，現代人的情商並沒有隨著智商的增長而增長。

換個說法就是現代人雖然比古代人聰明，那是因為智商在增長，總體上拉高了現代人的聰明程度——就像姚明跟潘長江平均身高之後得到的資料；但做事情未必比古代人更想的周全周到周密周正。這是由聰明這個概念的內涵所決定的。如果設定一個智商中位數，那就能清晰地看到現代人的聰明程度相比古人進步有限。

再次確認：現代人比古代人更聰明，但人性的發展並沒有伴隨著智商一同發展。

這個不好比較，因為時代在變，後人都是站在前人的肩膀上發展的，總體而言，社會在不斷進步，從認知水平來說，後人確實更勝前人一等