合群的人通常過的很累，因為你要學會凡事都已別人為主，喜歡考慮別人的想法，在乎別人的眼光……雖然表面上朋友多，但其實你會活的很煎熬很孤獨。越是為迎合別人的口味而活，也越是活的悲劇。在職場喜歡迎合他人的人其實就是別人眼中的“爛好人”有事絕對你去頂著，做領導的背鍋俠那是家常便飯，這種表面上的合群，捫心自問一下是你想要的嗎？相反，不合群的人活的自在，又不用為別人而活，很能活出自我，人活一世不過草木一秋，何必事事為合群而活

合群的人分多種情況原因，大多是為了共同興趣愛好，共同利益或者互相利用等等。不合群的人也分幾種情況，大多是為了自己的事業，不願荒廢時間浪費在別人身上，還有的人是因為內向不願與人接觸……。所以合群與不合群要分人.分時.分情況去將就的。總之，真正一心合群的人少，不合群的人亦少，大多的人是應付湊合的，也有的是因為怕孤立或者怕孤獨才去將就他人的。相反，如果不怕孤離孤獨他就不會去將就別人了……

人是具有多面性的，比如一個不愛打麻將的人，在一群愛打麻將的人中就是不合群；一個不愛讀書的人在一個讀書俱樂部裡面就顯得格格不入，是找不自在；一個不說慌穩重踏實的人在一群吹牛侃大山的人裡面一開口就是冷場。

物以類聚，人以群分，找到和自己志同道合的人就會合群，而和自己完全不同的人待在一起就是不合群，都會很不自在。

這世界上的人那麼多，怎麼可能都和你志同道合呢？為了減少紛爭，就牽扯到一個相處的問題了。首先尊重彼此，求同存異，即然能夠聚在一起，或利益或社交，總而言之，都是有理由的，那為什麼還要黨同伐異，拉幫結派搞窩裡鬥呢。應該誰說得對有道理可實行就聽誰的，努力的把事情做好才是王道。尊重彼此的習慣和個性，不是將就，將就是委屈自己，而尊重是相互的，也是平等的。別人要早睡早起，你是夜貓子，只要能互不打擾，就足夠了。

成就的大小也不能用合群不合群來說明，成就是做出了體現自己價值的事情，而不是體現在人際關係上的，當然人際關係有時也與取得的成就有關係，要看你是哪個行業做什麼工作。如果莫言整天把時間花費在合群上，那他還有時間寫出好作品嗎？如果一個醫生不鑽研醫術，分析病理，而是整天想著怎麼讓自己合群，怎麼搞好人際關係，他會是一個好醫生嗎？

成就大的人，是做出了更有價值的事情，跟合不合群沒有關係，不是一碼事。

需首對無由，鬧劇對相受。平平安安活樂悠，心裡靜然是門受。合群嚮往久，一起騙生熟 ，想問不活人救。不合群漫步走，起首自由，安檢自己的生受。兩者漫遊是交受，港灣裡語氣深熟，都是情治的私幼。

合群的人擅長社交，或者有求於人，或者有所資源儲備。將就是雙向的。如果合群的人平時喜歡順著別人，那麼在他需要的關鍵時候就容易獲得幫助。不可能只是我將就你，你不需要有所迴應吧？那這關係怎麼長久維護？

所以合群的人就是順應別人的需求和見解，多說別人的亮點，偶爾適當的時候提反對意見。這樣衝突極大避免，也表現出了誠意，所以合群。

不合群的人不擅長社交，或者是不願意社交。

一是從來都不愛說話，不知道該說什麼，最好的體現自己，減少誤會，就是順著別人，只要沒衝破自己的底線都儘量隨人。他們語言說辭比如：隨便、都行、還可以、都不錯……

二是懶得說，知道自己和對方的見解不在一個層次上。說了也白說，曲高和寡嘛。這種人就是不愛說話的牛逼人物，看他是不是不說話但是做事很有條理可以判斷。

題主的問題過於寬泛，第一部分非常難回答。第二部分倒是有相關研究，70%的成功者都是性格內向的人。為了回答題主的第一個問題，先明確幾個定義：合群是一種願意與他人乃至群體在一起的傾向。將就：對事物不太滿意，勉強適應；有點類似於湊合。

之所以說第一個問題難以回答，在於每一個個體都是獨一無二的，他們的人際交往會根據年齡、閱歷、情境等因素產生不同的變化。心理學的研究是建立在數學統計分析的基礎上的，也就是說，主要研究一件事情的總體趨勢或者機率情況。科學的一個作用是預測，主要是根據機率情況進行預測。任何一項研究都不能精確地預測每一個個體的認知、情感和行為。