如果是我來排名，我的排名是：

馮小剛＞徐克＞王晶＞張紀中

理由是這樣的：

不論馮小剛身陷什麼醜聞，甚至是電影裡面借chao鑑xi太多（比如《甲方乙方》和《頑主》），我可以噴馮小剛，但是我沒辦法噴馮小剛的電影。

無論是賀歲片還是文藝片，馮小剛的電影都是這4人中最好看的。所以我將馮小剛排在第一名。

而徐克90年代的那些經典之作，讓人無法不把他放在第二名。

比如《黃飛鴻系列》，《倩女幽魂》，《笑傲江湖》，《新龍門客棧》等等，實在讓人記憶猶新！

只不過最近幾年的《奇門遁甲》、《龍門飛甲》、《狄仁傑系列》那種完全為了秀特效的電影讓人失望，所以才讓我對徐克的評分低於馮小剛。

接著就要說王晶了，當年王晶和周星馳的搭檔，讓無厘頭流喜劇，成為一代港片的符號。

而且王晶還拍過好多羞羞的片子，讓人學了很多不可描述的事情……

如果王晶的片子能不那麼趕工，而是認真打磨一下他的很多電影，我相信他在我心目中的評分還會更高一些。

最後，沒有了。

因為張紀中……毀了太多的美好，根本沒有排名的意義………………

我選杜琪峰，這麼長的時間週期看過來，只有杜sir的片子質量比較穩定。到現在我都一直期待著他的新片。

徐克的片子滑坡太厲害了 跟吳宇森一樣，張紀中一個電視劇導演就沒必要說了，王晶一直都是為掙錢在拍片子，也沒什麼好說的。馮小剛以前的賀歲喜劇看著挺樂，大腕以後就一直說自己在求變，除了題材變了也沒有看見變化出什麼花樣來。

甯浩 管虎 賈樟柯 徐崢 忻鈺坤 曹保平...其實我覺得現在中國產電影好的導演越來越多，拍了不少好看片子。反而以前幾個名氣大點的導演新作越來越讓人失望

當然是徐克大導演了！看這他的電影長大的！尤其是武俠片現在的導演肯本拍不出哪樣的經典效果！王晶三級王！馮小剛馮褲子人品不咋地還有面板病噁心！

商人講利益，藝術家講藝術，你把殺豬的和花畫的比，你家要吃肉你找花畫的有用嗎，你就隨便一個問題，你問的是那方面。傻逼。

第一，徐克最出色。中國武俠夢的實現者（電影中實現）！還是中國傳統文化的挖掘者。很認真很執著的一個導演！

第二，張紀中，抓中國傳統文化元素，非常精準！

第三，馮小剛，從中國大陸低迷的電影市場裡，第一個把電影商業化比較成功……的一個人。既然做成商業化，各種投機的理念就佔的比重大了點。利益第一。

第四，王晶，那種片子（都明白）的導演，完全顛覆一切的思維，叛逆的發散思維，也成就了周星馳。（互相成就吧）

我喜歡小鋼炮，他各種題材片都可以，其他那幾位就是港式比較單一，小鋼炮一直想拍文化大革命的片，我很期待，比較有些歷史在不寫就真沒有人知道了，雖然不知道要等到什麼時候

據說，最色的是王晶，其次是褲子，最次是張紀中。徐克似乎沒緋聞？

論藝術想象力，最出色的是徐克，其次是張紀中，再次是王晶。褲子似乎沒什麼想象力，否則，白癜風早就不噁心我們了。

論藝術理想，最美的是徐克，其次是張紀中，再次是王晶。這個跟褲子沒什麼事兒。

論造星能力，徐克最厲害，王晶次之，褲子最差。

論撿垃圾能力，褲子最厲害，張紀中次之。

論人品，徐克最好，褲子最差。

不請自來，徐克、王晶、馮小剛三位中，我認為馮小剛必是頭籌，徐克次之，王晶墊底。張紀中最近鮮有作品上映，已經功成身退，沉溺良久。

徐克以武俠見長，而且專注於該領域，被影迷親切的稱為徐老怪。王晶被譽為“爛片之王”，一直在飯賣“老港片”的情懷，鮮有突破，比較好評的《追龍》就是這樣。但不得不佩服他的市場頭腦，明知道是爛片，但觀眾都願意買票，每一部電影的票房都還不低。王晶這種“一直爛下去”的信仰不值得推崇，於中國電影、於觀眾、於自己都無半點好處。

馮小剛之於中國產電影最大的功勞是，1997年，他拍攝了中國第一部賀歲片《甲方乙方》。開啟了以喜劇為主的賀歲片傳統，我想即使沒有他，也會有馬小剛、楊小剛或是其他什麼小剛這麼做，但是，我們得記住“第一個吃螃蟹”的人。還有就是，馮小剛的作品，相較於其他兩位，更具現實意義。比如《一九四二》，展現那個艱苦的年代；比如《集結號》，民族的苦難一言難盡；比如《唐山大地震》，自然災害是何等殘酷；再比如《我不是潘金蓮》裡，女主李雪蓮的經歷，怕是很多人都能感同身受。

我記憶中，小時候很多經典的武俠片，都是張紀中擔任製片。比如李亞鵬版《笑傲江湖》《射鵰英雄傳》，胡軍版《天龍八部》……張衛健版《小魚兒與花無缺》，這些經典作品，是一代人關於武俠片的啟蒙。這些電視劇，構思精巧，畫面絕美，音樂獨一無二，遠勝如今大行其道，如《扶搖》般的仙俠劇。

馮小剛雖然備受爭議，但他對中國產片的貢獻不可忽略。徐克以一人之力，讓武俠片在大銀幕上綻放光彩，值得敬重。鍾情於情懷的觀眾總需要有人照顧，王晶就是那個人。張紀中1951年生人，已步入花甲之年，再難有作品，但他曾經的作品，如今依然經典。

我覺得每個人都有自己的優點和缺點，一千個讀者就有一千個哈姆雷特，不過，就我個人而言，我認為這四個人不在同一領域，沒辦法進行統一劃分比對。徐克、王晶、馮小剛主要是在電影領域，而張紀中主要涉足電視劇領域，雖說都是導演，但是電影導演和電視劇導演的區別還是比較大的。

如果單說這三位電影導演的話，我覺得馮小剛應該可以排到第一，在1997年，他拍了《甲方乙方》，這部戲是中國第一部賀歲片，也是他開闢了以喜劇為主的賀歲片道路。還有，馮小剛的作品與徐克和王晶相比比較有深意，看完總讓人琢磨半天，回味無窮。

而徐克主要攻克的是武俠領域，他還被影迷親切的稱為徐老怪，他的狄仁傑三部曲也是口碑滿滿。相比王晶就要稍微遜色一些了，他還一度被封為“爛片之王”，一直在販賣老港片的情懷。不過，明知道他拍的都是爛片，觀眾還是願意買票，每一部的票房都不低，可想而知他的手段還是很厲害的。

在這種前提下，馮小剛就感覺好了很多，他的作品也都具有現實意義，雖然他一直飽受爭議，但是他的成績，為電影行業所做的貢獻都是值得稱讚的。 而張紀中，如今也年過花甲。小時候看過的《笑傲江湖》李亞鵬版本，《射鵰英雄傳》、《天龍八部》、《小魚兒與花無缺》等電視劇，都是他製片的，這些節目，是一代人關於武俠夢的啟蒙。

我認為綜合看還是徐克最出色，雖然張紀中，馮小剛，王晶也有徐克所沒有的魅力優點，但綜合看還是徐克的片子最有魅力最經典！像前面那幾天，我又看了徐克的倩女幽魂和李連杰版黃飛鴻，另外那三位匯出過這麼有魅力有吸引力經典影響力巨大的片子嗎？像黃飛鴻簡直是一個時代的經典記憶呀！李連杰飾演的黃飛鴻是多少人心目中的超級英雄！徐克更能把握中國古典文化的精髓和魅力。更能把握觀眾的心理抓住觀眾的心，激起觀眾的共鳴！像張紀中的金庸武俠劇，根本不行！對比更為成功的港版就發現他的演員質量差根本不行，不正規！像鍾漢良版康熙不如馬浚偉，劉亦菲版小龍女遠不如陳玉蓮，周迅版黃蓉遠不如朱茵，楊冪版郭襄遠不如95版的李綺紅，黃曉明版韋小寶不如陳小春，林志穎版段譽遠不如陳浩民版，胡軍版蕭峰不如黃日華……缺乏金庸武俠的精髓靈魂！浮誇裝腔作勢做作華而不實！特別張紀中硬要捧那個什麼劉亦菲演小龍女，對比陳玉蓮版和原著就知道根本不行，一副流氓相妖精相壞人相殘忍心機太重高傲奸假貪婪俗氣演什麼小龍女呀！真是糟蹋了那麼美好的角色！小龍女可是金庸筆下最美麗完美堅貞不渝與世無爭冰清玉潔的女性呀！美若天仙，美如處子玉女仙子！