首先你這個問題提的就有不足之處。農民工有錢了壟斷了城市的房子。不知道你這是怎麼想的。別說絕大多數農民工沒有多少錢，就是有錢了農民工怎麼能壟斷呢？顯然你這個壟斷之詞用的不對。可能你的意思是，現在農民工很多在城裡面買房子，造成了房價的上漲。現在國家提倡城鎮化，讓農民進城。有的地方甚至變著法的，讓不願進城的農民也進城，比如說棚戶區的改造，農村裡面因為修道路，建廠房而拆遷的農民。政府現在很多地方不給安置房，只給現金，這就變相的驅趕農民到城裡面買房。所以說不管是農民還是農民工，到城裡買房，確實增加了房屋的購買量。這也間接的支撐了房價。你問怎麼辦？還有什麼辦法呢？努力賺錢唄，要麼到農村裡面去買套房子。

農民工現在有錢了，壟斷了城市的房子，我們買不起了，該怎麼辦？線上等？

答：農民工現在有錢了 壟斷了城市的房子 我們買不起了，該怎麼辦？！ 提主問我 可我也不知道該怎麼辦 因為也正為這事頭疼著呢 和提主一樣 屬於買不起房子的無房戶一員 這下換我該問誰呢

題主這是在玩標題？農民工有錢了？而且還能壟斷城市裡的房子？感覺你太抬舉農民工了。你來北京看看吧，看看有錢的都是些什麼人。你再到我的老家青島看看吧，看看最窮是誰。

我感覺題主既然瞭解農民工，說不定自己就是農民工，或者是和農民工走的很近的人。北京是世界級城市，農民工掙二三千元工資的人一抓一大把。青島是新一線城市，山東第一大城市，農民工大部分買不起城裡的房，不知道題主從哪裡說農民工有錢了，還讓你們買不起房了，笑話，天大的笑話。

雖然我不是農民工，可是你們這標題玩的太吸引眼球了。

題主這個問題可以轉化成，農民進城買房推高了房價讓城裡人買不起房子。個人認為，這類似於農民進城務工搶了城市原住民的飯碗一樣毫無道理的。怎麼辦？無解。

其次，城鎮化是未來發展方向，按照國家城鄉發展規劃，未來城鎮化率要接近或達到發達國家的城鎮化水平，將會有大量的農民轉化為城市居民，那麼農民進城買房將會常態化。未來政策不僅不會阻止農民進城買房，反而會鼓勵農民進城買房定居。需求量的增加，可能導致房價出現一些上漲，但城鎮化是一個循序漸進的過程，不可能在短期內讓房價大幅上漲，說農民進城壟斷了房價誇大其詞了。

第三，凡是有條件進城買房的農民，絕大多數都是憑辛勤勞動所得，乾的活是城裡人不願意做的苦活、累活、髒活、高風險活，比如建築工地磚瓦工、家裝行業的裝修工、道路施工的築路工、室外高空作業的安裝工，甚至是存在對人體有汙染、輻射潛在危險的特殊工種。他們的錢來的大都是血汗錢，勞作了半生，在城裡買房安家無可非議。如果城市原住民想要賺到這樣的高收入，只要能同樣吃苦也行。

農民工現在有錢了，壟斷了城市的房子？ 這有點標題黨和誇大其詞的嫌疑，農民進城買房是無奈也是剛需，他們進城買房不是為了炒房去壟斷。據不完全統計，目前中國農民工進城買房的比例已經達到了三分之一，而小縣城的農民購房則達到了80%，這部分農民推動了縣城的經濟建設和購房熱潮，房價確實被逐漸抬高，但他們不是房價高漲的“罪魁禍首”，反而部分人可能成為了城裡人所謂的“接盤俠”。大家不妨想想農民進城買房的動機和原因:

1、進城買房的農民有部分是因棚改、土地徵收或拆遷造成的，城鎮化結果。

2、部分市縣政府為了去庫存或城鎮化，出臺了很多優惠政策和進城購房補貼，鼓勵引導更多農民工進城購房。只要是選擇進城買房，並且願意留在城市的，政府將會給予最高20萬的補貼！但補貼是有條件的，需要放棄宅基地或者退還土地。

3、部分家庭條件好的農民，為了孩子教育或者嚮往城市生活，選擇進城市買房。

城裡人買不起房不關乎農民工，很多農民工幹得都是城裡人不願乾的髒活累活，拿得是血汗錢，他們同樣也是購房的剛需一族。房價高企的原因不在於剛需，其根本原因是貨幣貶值、經濟畸形和投機炒作。

農村工有錢了，是社會的進步，壟斷了城市的房子，是明正言順正當的。不必羨慕嫉妒恨。你買不起房？那麼你也應該去當農民工不就結了。你該怎麼辦？你別當噴子了，去老老實實謀發財！祝福您。