《自由體詩》

——（前來言言。不行征伐，只行離間，借力打力，事半功倍。子午谷奇謀，實不宜用，用則必敗。用兵之道，不好險也，而好安也）

其一。

武力不行靠文來，至使主僕背離開。

策反離間為上策，傾盡錢財買它壞。

其二。

諸葛自視好用兵，六出祈山皆不行。

不通詭道與詐道，只通罵道又不靈。

其三。

韓信出之太簡單，諸葛出之如天攀。

如何不識攻防道，用兵不知妙之方。

——)：上兵伐謀，其次伐交，再次伐兵。諸葛孔明，行再次之法，舉全國之兵，而強而為之。此為諸葛亮之深誤之者也……。

如我是諸葛亮，則，我先統一東吳，再滅曹魏。因為，蜀國和曹魏相比，蜀國缺乏人才和對當時人確實具有影響的所謂傳統文化優勢。

歷史上有個人，和諸葛亮相似，但統一了整個北方。這個人就是王猛。王猛輔佐苻堅，以弱勝強，用六萬人馬打敗燕軍三十萬，滅了燕國，可惜他由於一些原因不被推崇，所以不少人不知道他的功績。

從王猛的經歷來看，從物質條件來說，諸葛亮還是有統一中國的可能的，就看主觀的努力了。

我們也不能苛求諸葛亮，在跳出那個時代環境的情況下去建功立業。一切還是要切合當時的實際。我們先看看當時的情況。

當時，諸葛亮的軍隊為總數為十二萬人，諸葛亮一般帶八萬人出征。而曹魏一般在十萬人左右。雙方的兵力對比懸殊不大。而且諸葛亮兵專，曹魏兵分，諸葛亮在區域性戰場可以製造並佔有一定的優勢。

雙方的兵種來看，諸葛亮優勢在於精銳的山地步兵。曹魏的優勢在於精銳的騎兵。而且諸葛亮的軍隊攻堅能力差，進攻陳倉孤城一個月都打不下來，後來也再也沒有攻過城。這使得諸葛亮的軍隊只能打山地的防守反擊戰，這樣，諸葛亮的勝算就不大了。

再看將領。諸葛亮手下將領有魏延，吳懿，姜維，馬岱，王平之流，也不算水平太低。但和曹魏相比，就要略遜一籌。再加上諸葛亮控制用人，老將難以發揮個人能力，這就更遜一籌了。

從上面對比我們可以看出，只要曹魏的將領不傻，諸葛亮是難以戰勝魏軍的。而曹魏的司馬懿，曹真，郭淮，張郃等人都不是笨伯。

在戰術上，要想戰勝對方，必須要能夠調動對方，制人而不制於人。而諸葛亮恰恰不能做到這一步。他只想誘騙曹魏到山地決戰，可這怎麼可能？曹魏死守平原地帶，諸葛亮無可奈何，只能乾耗著，最後糧盡撤軍。

針對諸葛亮當時的處境，如果我是諸葛亮，我首先要解決兵種上的缺陷。騎兵由魏延統領，當時已經有上萬騎兵，如果讓魏延嚴格訓練，也可以一用。最重要的是，建立一支精銳強大的攻城專業部隊，這才是配合諸葛亮戰法的關鍵。

有了強大的攻城部隊，諸葛亮就可能拔除曹魏的一個個固守的據點。如果曹魏不援救，諸葛亮可以以主力封鎖曹魏的來路，以一部分兵力配合攻城部隊，攻下隴上的各個城池，拿下隴上地區。再利用隴上豐富的騎兵資源，擴大自己的騎兵部隊，加強自己與曹魏騎兵的對抗能力。從而達到諸葛亮的要求。這樣一來，蜀漢越戰越強，曹魏越打越弱。諸葛亮最終能夠打敗曹魏的軍隊，取關中下河北，統一全國。

這樣，為了保住一些戰略要點，不讓諸葛亮的計劃得逞，曹魏也必須派出援兵。如此諸葛亮就可以調動魏軍，逼曹魏軍在山地丘陵地帶決戰，在野戰中消滅魏軍。也可以達到諸葛亮的目的。

如果有人質疑這種戰法，可以參考另一個千年以後的諸葛亮的荊州老鄉的事蹟，那個人就是曾國藩。諸葛亮和曾國藩的戰法都是一樣，都是書呆子戰法。結硬寨，打呆仗。但是曾國藩比諸葛亮強的地方就是圍城硬打，靠著曾國荃的鐵桶戰術滅了太平天國。太平天國雖然人多勢眾，野戰超群，最終還是敗在曾國藩的這套戰法下。曾國藩靠的就是一支強大的攻城部隊。

所以說，諸葛亮的兵種和他的戰術戰法不匹配是他不能取得勝利的關鍵。至於他北伐的戰略方針則是正確的，不北伐，苟延殘喘，只能等死。“出師一表真名世，千載誰堪伯仲間。”