價值投資和技術分析都是證券分析理論，它們之間確實有很大不同，最根本的不同來自於三個方面1.價格確定問題。價值投資認為：證券價格是由內在價值決定的；技術分析則認為：證券價格決定於人們在心裡構築的空中樓閣，拋棄了價值決定論。

2.價格的變化原因：價值投資認為是政治的、經濟的、心理的等諸多基本面因素；技術分析認為是多空雙方力量。

3.價格的變化形式：價值投資認為是圍繞內在價值上下波動；技術分析認為是以趨勢的形式波動，雖然都是波動但卻有不同，一個是圍繞內在價值，另一個卻沒有圍繞誰的波動

並不能該他們水火不容，只是對價格變化規律的認識不同，其中價值投資基本上是對的，符合價值規律，而技術分析是錯誤的

《易經》裡有一個卦象是“水火既濟”卦，透過水火平衡的道理來開解人事，事實上自然界裡的水火都是相融的，只是人對水火相融後的物理與化學反應有分別心，才認為水火不容，其實水火的融合一點都不影響能量守恆定律。

各種投資策略如果是正確的話，一定是互通的，本身並不衝突，而且可以互相有機結合，互為補充，反而更利於投資，價值投資與技術分析也是如此。

技術分析中以K線系統來看，基本要素是量、價、週期，那麼做價值投資的要不要判斷好價位再投資？如果股價進入到牛市高峰期，那麼做價值投資投資的會不會去接盤？即使巴菲特堅持價值投資，也要尊重市場的波動規律，以確定最佳買賣價格。

即便有很多價值投資者去批評技術分析，但是事實上兩者並非非此即彼，而是可以互相借鑑。事實上華爾街到國內的很多投行與機構，其投資策略中都是將兩者融合在一起運用。