-
1 # 擇善而交song
-
2 # 檀香木913
放煙花爆竹有利於身心健康，一年忙到頭，一大家子坐下來放放煙花爆竹，開開心心過年那是多麼好的一件事，至於你說的汙染，你確定？人家美國澳洲的山火燒了大半年也沒見有多少汙染，我們放兩天煙花爆竹就有汙染了？（下圖是我們村放了一夜的煙花爆竹第二天的天空）
這叫有汙染嗎？過年放煙花爆竹是中華傳統文化，貼春聯，吃年夜飯，祭祀祖先，親戚間的拜年全是組成春節這個傳統文化的一部分，當然了，你如果不是華人完全可以不在乎這些，當然你沒有先人也可以不在乎這些，但是我們這些正宗的華人是非常在意這些，必盡這些是映在我們骨子裡的！
-
3 # 果果112123471
西方人每年為了過聖誕節制造了那麼多塑膠聖誕樹幾萬年都不能分解，怎麼不去說汙染環境怎麼不問有沒有一點好處？鞭炮能汙染幾天？沒有聖誕樹還不能過聖誕節了？西方的鬥牛傳統傷人不？還有的外國傳統用西紅柿打著玩浪費不？為什麼非要毀了中國的傳統文化。
-
4 # 新聞25分鐘
好處不多，但是，幹什麼事好處多呢，春節是團圓節，辛苦一年全家在一起熱熱鬧鬧的放點菸花，放點爆竹，喝點小酒，談點樂事，人在外地是一年的回憶。也是忙碌一年盼望回家念想，如果一點動響也沒有，過年還有什麼意思。國家重大節日還放禮炮呢。
-
5 # 老董212127754
你們哪，說你什麼好呢？禁一些吧，說是沒年味，不尊重民意，放一些吧，又說東指西，總之是嘴上兩塊皮說話不費力，咋說咋有理。
-
6 # 注重品質880
春節燃放煙花爆竹是中國千年傳統習慣，隨著近幾年對環境汙染治理力度的加大，各地都相繼出臺了禁燃禁放規定，對此就有了過春節對禁燃禁放的兩種態度，且討論乃至爭論不休，這種狀況將會長期存在下去，即使是放開禁燃禁放，支援方也會有說辭，繼續實施相關規定，反對方更是“不依不饒”地尋找各種理由進行辨白，甚至發洩不滿。籤於此，兩種態度都各自理由充分，互不妥協，其實是沒有什麼實際意義的，這個問題本身就是具有公說公有理，婆說婆有理的兩面性。但是，凡事要有一個相對公正的評判標準，放與禁這是政府依據環境變化進行決策的，有的地方就明確了在某時間段，如果氣象條件充許，是可以燃放的。另外就是應對燃放種類做出相應規定，這要從生產源頭控制，流通環節把關，銷售市（現）場嚴查，將燃放種類控制住，不能象現在這樣，煙花越來越大，聲響越來越高，無論從安全形度還是噪聲汙染角度確實不適應現在環境保護要求，政府相關管理部門應有所作為，把控好各個環節，真正體現“民有所呼，我有所應”，調整好民眾的“利益”訴求，解決好民間無休止的“爭論”，既滿足人們的合理訴求，又人性化管控好安全、不擾民、注重環境保護等。當然作為民眾必須嚴格遵守政府釋出的相關規定，畢竟政府的每項政策都是符合絕大多數人的利益的！這點，毋容置疑！
-
7 # 樂不可支908
民間喜慶燃放煙花炮竹是一種文化傳承，不要盲目禁止，和集體搞活動一樣有鳴炮議程，國家搞大型活動要鳴炮21響。過年燃放煙花炮竹是中國幾千年來形成的傳統文化，這是喜事，應該繼存和發揚，雖然在一定的汙染環境，但要控制在一定的範圍和時間內燃放，如果只強調環境而把傳統文化一棍子打死也是不可取的。
-
8 # 田裡人1
你的觀點有一點偏面，祖先畄下幾千年遺產不能說丟就丟吧！汙染環境並非完全是煙花吧，大小汽車尾氣排放，交通事故那咋就啞了？這就是一典型的雙重標準！
-
9 # 真274389303
現在生活水平提高了過年吃的和平常一樣，只有貼對聯放煙花爆竹才能提現過年的氣氛，要不和平常沒有區別，如果不放煙花爆竹都不如過聖誕節了，
-
10 # 井中評論
有個中國人到非洲旅行，誤入了食人族部落，驚訝的發現他們竟然發展的極好，摩天大樓，汽車高鐵，什麼都有，一問之下原來是部落的地下挖到了鑽石礦，經濟起飛，富的流油。
突然這個中國人被抓了起來，他生氣的問，我犯了什麼法？食人族告訴他，沒有犯法，只是我們要吃你而已。中國人說，你們已經是現代化國家了，為什麼還在吃人？食人族說，祖宗的傳統不可棄！
-
11 # 擇善而交song
是的百害無一利，首先是汙染環境，夜間被煙花爆竹吵醒不能入睡，早晨清鮮空被汙染，非常影響人們健康。強烈要求國家取締煙花爆竹生產工廠還地球清鮮乾淨。
-
12 # 檀香木913
放煙花爆竹有利於身心健康，一年忙到頭，一大家子坐下來放放煙花爆竹，開開心心過年那是多麼好的一件事，至於你說的汙染，你確定？人家美國澳洲的山火燒了大半年也沒見有多少汙染，我們放兩天煙花爆竹就有汙染了？（下圖是我們村放了一夜的煙花爆竹第二天的天空）
這叫有汙染嗎？過年放煙花爆竹是中華傳統文化，貼春聯，吃年夜飯，祭祀祖先，親戚間的拜年全是組成春節這個傳統文化的一部分，當然了，你如果不是華人完全可以不在乎這些，當然你沒有先人也可以不在乎這些，但是我們這些正宗的華人是非常在意這些，必盡這些是映在我們骨子裡的！
-
13 # 果果112123471
西方人每年為了過聖誕節制造了那麼多塑膠聖誕樹幾萬年都不能分解，怎麼不去說汙染環境怎麼不問有沒有一點好處？鞭炮能汙染幾天？沒有聖誕樹還不能過聖誕節了？西方的鬥牛傳統傷人不？還有的外國傳統用西紅柿打著玩浪費不？為什麼非要毀了中國的傳統文化。
-
14 # 新聞25分鐘
好處不多，但是，幹什麼事好處多呢，春節是團圓節，辛苦一年全家在一起熱熱鬧鬧的放點菸花，放點爆竹，喝點小酒，談點樂事，人在外地是一年的回憶。也是忙碌一年盼望回家念想，如果一點動響也沒有，過年還有什麼意思。國家重大節日還放禮炮呢。
-
15 # 老董212127754
你們哪，說你什麼好呢？禁一些吧，說是沒年味，不尊重民意，放一些吧，又說東指西，總之是嘴上兩塊皮說話不費力，咋說咋有理。
-
16 # 注重品質880
春節燃放煙花爆竹是中國千年傳統習慣，隨著近幾年對環境汙染治理力度的加大，各地都相繼出臺了禁燃禁放規定，對此就有了過春節對禁燃禁放的兩種態度，且討論乃至爭論不休，這種狀況將會長期存在下去，即使是放開禁燃禁放，支援方也會有說辭，繼續實施相關規定，反對方更是“不依不饒”地尋找各種理由進行辨白，甚至發洩不滿。籤於此，兩種態度都各自理由充分，互不妥協，其實是沒有什麼實際意義的，這個問題本身就是具有公說公有理，婆說婆有理的兩面性。但是，凡事要有一個相對公正的評判標準，放與禁這是政府依據環境變化進行決策的，有的地方就明確了在某時間段，如果氣象條件充許，是可以燃放的。另外就是應對燃放種類做出相應規定，這要從生產源頭控制，流通環節把關，銷售市（現）場嚴查，將燃放種類控制住，不能象現在這樣，煙花越來越大，聲響越來越高，無論從安全形度還是噪聲汙染角度確實不適應現在環境保護要求，政府相關管理部門應有所作為，把控好各個環節，真正體現“民有所呼，我有所應”，調整好民眾的“利益”訴求，解決好民間無休止的“爭論”，既滿足人們的合理訴求，又人性化管控好安全、不擾民、注重環境保護等。當然作為民眾必須嚴格遵守政府釋出的相關規定，畢竟政府的每項政策都是符合絕大多數人的利益的！這點，毋容置疑！
-
17 # 樂不可支908
民間喜慶燃放煙花炮竹是一種文化傳承，不要盲目禁止，和集體搞活動一樣有鳴炮議程，國家搞大型活動要鳴炮21響。過年燃放煙花炮竹是中國幾千年來形成的傳統文化，這是喜事，應該繼存和發揚，雖然在一定的汙染環境，但要控制在一定的範圍和時間內燃放，如果只強調環境而把傳統文化一棍子打死也是不可取的。
-
18 # 田裡人1
你的觀點有一點偏面，祖先畄下幾千年遺產不能說丟就丟吧！汙染環境並非完全是煙花吧，大小汽車尾氣排放，交通事故那咋就啞了？這就是一典型的雙重標準！
-
19 # 真274389303
現在生活水平提高了過年吃的和平常一樣，只有貼對聯放煙花爆竹才能提現過年的氣氛，要不和平常沒有區別，如果不放煙花爆竹都不如過聖誕節了，
-
20 # 井中評論
有個中國人到非洲旅行，誤入了食人族部落，驚訝的發現他們竟然發展的極好，摩天大樓，汽車高鐵，什麼都有，一問之下原來是部落的地下挖到了鑽石礦，經濟起飛，富的流油。
突然這個中國人被抓了起來，他生氣的問，我犯了什麼法？食人族告訴他，沒有犯法，只是我們要吃你而已。中國人說，你們已經是現代化國家了，為什麼還在吃人？食人族說，祖宗的傳統不可棄！
回覆列表
是的百害無一利，首先是汙染環境，夜間被煙花爆竹吵醒不能入睡，早晨清鮮空被汙染，非常影響人們健康。強烈要求國家取締煙花爆竹生產工廠還地球清鮮乾淨。