小程式能取代的也就是一些小的app，一些輕應用。對於一些大的app，例如遊戲、影片等一些特殊功能的，可能小程式這個平臺的支援還是有限。其次就是對於一些本來就有很多使用者的app 更不願意放到小程式上。除非是為了合作。

小程式屬於輕應用，一般是簡化版的APP，它只能滿足使用者的基本需求，如果想要更好的使用體驗，或者享受更多的服務，使用者還是需要登入APP才可享受到，而且APP市場已深耕多年，不會這麼簡單就被小程式完全代替，畢竟小程式能提供的東西還是有限的。

不會，小程式的執行依賴於平臺，只能滿足使用者基礎的需求，可以取代一些簡單的app，比如航班查詢，共享單車等，舉個不太恰當的例子，拿保險來說，萬能險雖然包含廣泛，但價效比較低，各個險種的保障都很雞肋，不如組合購買走心。

一定會取代。開發一個APP要多少成本，而開發一個小程式，才幾個錢。不用下載，用完就走，不佔手機記憶體，不佔桌面空間。

有些功能app會更穩定一些

不過隨著技術更新，app能實現的功能，小程式應該也會慢慢實現吧。

我們的客戶現在也制定開發小程式，因為輕。

不會。

小程式跟App並不是替代關係，兩者是並存關係。

小程式的作用主要體現在：

1）為使用者減負。隨著移動網際網路的流行，使用者手機里加載的App越來越多，不少使用者下載的App數量超過60款以上，有的甚至超過100款，如此之多的App對於使用者來說有非常大的壓力，有可能要翻好幾屏才能找到自己想要的App。

而小程式則能夠在一定程度上讓使用者少下載一些不常用的App，反正小程式的功能也能夠滿足使用者需求，小程式就能夠為使用者起到減負的作用。

2）解決中小型開發者的生存問題。CNNIC的資料顯示，截止到2018年5月，中國市場上檢測到的App數量共有415萬款，而使用者真正常用的App就那麼多，怎樣讓更多的App能量被釋放出來呢？小程式就可以做到，一些長尾型應用，就可以直接用小程式來代替。

誠然，小程式的優勢如此明顯，但在App Store裡排名前100的應用，基本上都是使用者常用的App，這些App，小程式的功能太輕，是無法滿足使用者需求的。另外，BAT等網際網路巨頭又都是“諸侯割據”的狀態，大家都是彼此獨立的，常見的必須應用，肯定還是需要以App的形態存在。

所以，小程式替代App肯定是個偽命題，並存狀態，已經是非常好的形式了。而實際上，絕大部分使用者的使用習慣，還是App。

我覺目前是不會的！

小程式的優點是不用下載、即用即走。

現在 App 越來越多，手機記憶體越來越不夠用，小程式的出現，剛好解決了這一大問題，而且用完就走，不用留戀。

可剛好就是即用即走這個概念，讓小程式很難留住使用者！

事實上，各個 App 開發公司，既開發小程式，又開發 App 是為什麼呢？

其實大部分小程式，都是 App 的縮減版，除非只做小程式的，要不然都只是從小程式把使用者導流到 App 中，畢竟小程式是巢狀在別的 App 上，如果只有小程式，那麼相當於把命脈交給了承載這個小程式的平臺，我想，那些想做大的公司，是不會這樣選擇的！

那麼，小程式沒什麼用嗎？

所以，我覺得，現在小程式還不能夠取代 App 的地位！

Web APP取代不了原生APP，小程式更取代不了APP，各有所長，亦各有所短。

有一種可行的趣勢，模組化整合。打個比方，位元組跳動公司，整一個位元組跳動APP，期下各產品都是獨立的小程式，全部放入位元組跳動APP，這樣顯得簡潔多了。

閣下高見？

目前還不會，有三方面的原因：

2，小程式相對於APP來說，使用者留存是一個問題。小程式中的大部分是為了解決使用者某些軟體使用頻率低卻佔據大量手機記憶體的問題，因此很多小程式的使用者留存不高。如果再考慮到小程式開發週期短、開發難度比APP低，之後小程式市場可能出現同質化現象，使用者選擇更困難，還是需要依靠支付寶、微信等平臺來幫助使用者“選擇”。

廣州怒馬資訊諮詢公司致力於抖音小程式開發，為商家提供抖音電商解決方案