根據對蘇東等國復辟資本主義的觀察，現代修正主義具有如下的特徵：

　　（一）打的是社會主義的旗子，走的是資本主義的路子。他們一般都依然打著馬克思 主義或種種社會主義的旗號，但卻依實用主義的方法閹割其革命的靈魂。他們口頭上掛著人民群眾，實際上卻代表新舊資產階級的利益，是以復辟資本主義制度為目的的。他 們的共同手法是欺騙。因為他們懂得在社會主義國家內以反社會主義的面目出現，是不 得人心的，是無法得逞的。因此他們往往以改革社會主義社會的弊端為名，乾的卻是改變社會主義制度之實。他們有時是隻做不說，或者做成再說。他們是從來不說出自己真 實的動機和目的的，僅僅以實用主義的口號和眼前的利益來吸引群眾，實際上卻天天都 在改變著社會主義的生產關係，破壞著社會主義的經濟基礎，一步一步把人民引向資本主義的深淵。當人民覺察時大勢已去為時已晚。戈爾巴喬夫其人直到前蘇聯社會主義大 廈傾覆時才最後說出：“我一生的主要事業已經完成了。”原來他的本意就是要改變蘇 聯是社會制度。他在回憶錄中坦率承認，他時從大學時代開始對社會主義開始懷疑的， 並認為：“只有從這個制度的頂端，才能有效地改革這個制度。”他一生的事業確實完 成了。

　　（二）在國際問題上，對帝國主義妥協退讓，實行無原則的和平共處，是現代修正主義 的共同特徵。因此他們必然放棄無產階級國際主義的旗幟和反帝的旗幟。赫魯曉夫的“ 和平共處”和戈爾巴喬夫鼓吹的“全人類的利益超出一切階級、集團的利益”就是他們 的口號。列寧說，帝國主義是無產階級革命的前夜，現在是帝國主義和無產階級革命的 時代，其實並沒有過時，但卻被他們丟到九霄雲外去了。

　　（三）在社會主義國家內部，現代修正主義的顯著特徵是推行全民國家全民黨的主張， 或藉口所有制改造的初步完成，不在提或漠視無產階級和資產階級之間的階級鬥爭，包括在意識形態領域中相當激烈的鬥爭。他們這樣做，實質上不過是放任資產階級思想對 無產階級的進攻。前蘇聯幾乎沒有一國不是造成極端混亂的思想而垮臺的。前美國駐蘇 大勢媽馬特洛克在其《蘇聯政變親歷記》中曾說：“只要蘇共領導人真的願意拋棄這個 觀念（指階級鬥爭的學說），那麼他們是否繼續聲稱他們的指導思想為馬克思主義也就 無關緊要了。這已是一個在別樣的社會里實行的別樣的‘馬克思主義’，這個別樣的社 會則是我們大家都能接受的。”這句話確實說到了要害處。放棄階級鬥爭是社會主義國 家垮臺的致命因素。

　　（四）在建設路線上，他們共有的特徵是對市場經濟萬能論和私有制驅動力的迷信，為 了掃除改革制度的強大阻力，他們聲嘶力竭地把計劃經濟貶斥為“斯大林模式”，把它 說的一無是處，而實際上卻難以解釋蘇聯為何在短短的時期內發展為如此強大的國家。其目的無非是以資產階級的新自由主義來代替馬克思主義的政治經濟學，以資本主義的私有制來代替已經實現的公有制而已。

　　（五）在依靠誰的問題上，他們天天都說依靠人民，依靠工人階級，實際上卻天天在改 變其主人翁的地位，收回其已到手的福利，並是其淪為資本的僱傭奴隸。而其真正依靠的卻是黨內外的資產階級，把無產階級專政演變為資產階級專政。

魏巍同志根據對前蘇聯等國復辟資本主義的觀察，總結出現代修正主義具有如下的特徵：

（一）打的是社會主義的旗子，走的是帝國主義的路子，他們一般都依然打著馬克思主義或種種社會主義的旗號，但卻以實用主義的方法閹割其革命的靈魂。他們口頭上掛著人民群眾，實質上卻代表著階級的利益。他們共同的手法是欺騙。因為他們深深懂得在社會主義國家內以反社會主義的面貌出現，是不得人心的，是無法得逞的。因此，他們往往以改革社會主義社會的弊端為名，乾的卻是改變社會主義制度之實。他們有時甚至只做不說，或者做成再說。

（二）前美國駐蘇大使馬特洛克在其《蘇聯政變親歷說》中曾說：“只要蘇聯領導人真的願意拋棄這個觀念（指階級鬥爭的學說），那麼他們是否繼續聲稱他們的指導思想為馬克思列寧主義也就無關緊要了。這已是一個在別樣的社會里實行的別樣的‘馬克思主義’，這個別樣的社會則是我們大家都可以接受的。”這句話確實說要害處。放棄階級鬥爭，是社會主義國家垮臺的致命因素。

（三）在依靠誰的問題上，他們天天都說依靠人民，依靠工人階級，實際上卻天天都在改變其主人翁的地位。而其真正依靠的卻是黨內外的資產階級，把無產階級專政演變資產階級專政。