唐爽，說好的頂包呢？怎麼關鍵時刻就不替你周叔叔扛藏毒持槍的罪名了呢？你周叔叔是名人，怎麼能被定這樣的罪名呢？忘恩負義的小人！

說實話 真心不喜歡周這個人 那副嘴臉也不像啥好人 吸毒 我感覺那是百分之三萬五千六百七十二的吸 坐等互咬一嘴毛吧

真是想不通，周吸毒藏槍，竟然還那麼囂張？竟然還有那麼多人支援，他和唐都是半斤八兩，為了利益可以狗咬狗，最後肯定兩敗俱傷

我在武當山，沒去上海旁聽，不知道是怎麼做的，也不想知道那些事兒，因為周偷槍藏毒是事實，唐爽接受過特工訓練也應該是真的，那偷錄影片的技術太好了。

昨天周立波與唐爽的開庭，誰去旁聽了，真實情況是怎樣的？

第二個問題，真實情況無從知曉。

作為公眾人物，言行很重要，法治社會，文明社會，更應該注重自己的言行，靠尖酸刻薄的語言，聲音大，不能代表真理。

關注了很久，現在感覺案情還是撲朔迷離。

我想說如果唐爽被FBI監控這事是真的，那麼整個案情就又增加了許多變數。看著周立波在自媒體上天天罵人真是毀三觀啊！希望真相能早日大白於天下，讓惡人得懲。這個惡人的罪行已經遠超槍毒案本身了。不管是周立波還是唐爽，只要他們誰是惡人，他們在共和國的事業別想再有立錐之地。因為他們的事情消費了大眾的太多眼球和精力，我認為這個惡人是在愚弄大眾，挑戰正義，泯滅良知！

當然，如果他們倆人都是受害者，惡人是另有其人，我想說“你們都辛苦了！”。

不管怎麼說，他們都是非常有身份有地位的人，受到許多人的尊敬。愛惜自己的羽翼無可厚非，但是網路上的赤裸謾罵行為只會抹黑自己的公眾形象，汙染網路環境。即使最後證明他們誰是無辜的受害者，自己的公信力也會降低（還不如像普通人的模式一樣，面對面的吵一架，把事情說清楚）。

唐：“絕不是為了個人恩怨”，你不是為了個人恩怨回國打官司的 ？？如果不是個人恩怨法院能受理？？你真夠虛偽的（本不關係此事，打個個人官司生生的往政治上拉扯掛靠，有意思嗎？）

禮上往來不為財，

棋牌室內莊稼開。

有禮有理都耍來，

贏家坐東品茶香。

總不能受了你一點恩惠，就要給你當狗吧，何況當初的恩惠是你自己心甘情願的。

照周的理論，他做慈善捐了款，就是大善人，就不用為其他違法行為買單了。那麼中國但凡有點經濟實力的人，都該擁有道德和法紀的豁免權了。慈善和守法原本就該是兩碼事，那些因為周做過慈善，就一邊倒的人，十足的拜金！

當然，我也不是說唐就是好人，在事實未澄清之前，圍觀者最好不要激動，且看事態發展，由法院給出結論。

很多人說周幫唐咋樣咋樣，然後直接評判唐咋樣周咋樣，反正從周的反應來看，周絕對不是好人，當然唐也算不上。就比如日本鬼子跟漢奸，漢奸永遠都是追求利益，日本鬼子不給利益有人願意當漢奸？當利益大的時候漢奸也會幹掉鬼子！！！所以，兩個都不是好鳥，但覺得唐反正得應該都是真的