當然是原廠，比如尼康85 1.4G，佳能85 1.4 當然適馬85 1.4ART價格相對便宜些，畫質差距小，但適馬對焦拉風箱問題一直沒有跟本解決。

你都沒有相機，談什麼鏡頭？難道不成大家給你推薦個鏡頭，你再去配個相機？你會先買鏡頭嗎？我聽說小偷的行業裡有個精細活，叫點偷，也就是看中什麼點什麼，點中什麼偷什麼，你讓大家推薦個鏡頭，難不成有這方面的想法！

在135單反相機的領域，可以接受手動的話最好的85mm

鏡頭是蔡司的貓頭鷹系列的85mmf1.4。考慮到無反陣營，手動的徠卡大頭九是人像鏡頭裡的另一座高峰。自動鏡頭各家都有各家的臺柱，佳能的851.2L尼康的85mmf.4G索尼85mmf1.4Mg，他們都很好。各家還都有85f1.8的級別的鏡頭。也很好，與各家自己的頂級85鏡頭相比主要 不是光圈的小那麼一點的問題，而是主要體現在質感表現的差異， 比如：對少女面板的表現，在白皙的面板下，隱約可見淡淡的青色靜脈，那種微妙的感覺只有頂級鏡頭才能完美的表現出來。同樣都是85mm鏡頭，之間價格相差懸殊，這其中一定是有原因的。至於老鏡頭中的諸多85mmf2.8這個規格的，如果不是徠卡的就算了，買這些鏡頭還不真如直接買現役的85mmf1.8呢！光圈大不說，還能自動對焦。換頭如換刀，鏡頭應該選最好的哪一隻。

這還用問嗎？你什麼機身？應該先考慮原廠頭，然後再考慮適馬的，適馬的85mm/1.4價效比高。踩死的也不錯，但手動的使用不方便！

我幾天前剛剛入手了適馬的新款85/1.4art，在這裡也趁熱談談選擇85這個頭及幾個品牌的一些個人看法。

對於全幅相機來說，85是人像拍攝的黃金焦段，是人像藝術性和真實性的一個比較合適的平衡點；對於半幅相機選擇50、55或者58，也是同理。

首先，最大光圈是選擇1.8、1.4甚至1.2？這個要根據購買者想投入的資金而定。不可否認大光圈鏡頭的優勢，但是尼康和佳能都有不錯的1.8光圈的經濟定焦鏡頭，效果其實也差不了很多，那些只是想嘗試一下這個焦段，不想一次投入太多的朋友也是可以考慮的；而那些經濟實力強點，或者是想一次到位的朋友，那還是選1.4或者1.2吧。

題主這個問題的要點，還是選原廠還是副廠。原廠鏡頭雖然價格較高，但在色彩表現和機身相容性方面有天生的優勢，那些不太願意折騰，或是資金不成問題的朋友，還是選原廠吧。

適馬art系列鏡頭近年異軍突起，在很多效能上已經能夠和原廠高檔鏡頭各有千秋了，原來常令人詬病的跑焦問題，也有很大的改進。但是，適馬鏡頭總的來說還是色彩偏淡偏冷，另外與原廠機身相容性的問題，也是不愛折騰的朋友需要多多考慮的。本人曾經有個適馬50a人像頭，早兩年自己想了一些辦法，糾正了不規則跑焦的問題，用得還算不錯，可是早幾個月尼康韌體升級後，所有的原廠和騰龍鏡頭沒有什麼變化，只有這個適馬鏡頭又開始跑焦了，看來尼康有點不待見發展很快的適馬啊！雖然這個對本人來說不是問題，但不是所有人都願意這麼折騰的。幸運的是我早幾天剛買的適馬85/1.4art人像鏡頭，一來就對焦很準確、讓人喜歡，這是個好徵兆，即使以後有問題，自己相信也能對付，折騰也是攝影的樂趣之一，不是嗎？

題主以後不用問了，地球上有個光學霸主，名叫卡爾蔡司！別的廠商都是模仿，只有他是研發。

只要提到最好的鏡頭，不用考慮，就卡爾蔡司。

十多年前，沙特一個小王子，在蔡司定做了一個望遠鏡，造價兩千萬～美金。

佳能單反的話，千萬別買那個85 1.2L。必須買85 1.4is，不考慮重量的話適馬85 1.4也很好。

我就是從1.2換成1.4is的，別聽一些根本沒用過這2個鏡頭的人胡扯或人云亦云。1.2L過時了過時了！

85頭實話說不是隻常用的鏡頭，但必需要有。推薦蔡司85㎜／f1.4，手動全金屬鏡身，成像銳力、色彩油潤，能拍出電影般的畫面，值得擁有。

看看定焦鏡頭的排位，原廠鏡頭都排在後面，所以，首選肯定是蔡司。再上幾張蔡司鏡頭照片的色彩，你還有什麼理由不選擇蔡司呢。