百微鏡頭目前有了新百微，新百微就是加入了防抖功能，確實微距以前是沒有防抖的，現在加入了防抖功能確實會讓人選擇增加了難度，我來給各位講解一下防抖的好處！

老款百微

這就是老款佳能100mm F2.8

一眼看過去很普通的一款鏡頭，用處還是非常廣泛的，百微鏡頭一般都是用來拍攝微距，沒有百微之前我們並不怎麼熟悉微觀世界，有了百微才發現原來昆蟲世界是多麼好玩！很多人都知道百微需要架三腳架進行拍攝的，我是不曾聽說有鐵手來手持拍攝，那麼，有了三腳架，還需要防抖？防抖的意義是什麼？2.8的光圈加三腳架我想應該不會有人開快門開到20分之一左右吧！也不會太低吧，更加不可能有朋友在晚上用微距玩吧？如果說沒有防抖就不行的話，那麼老款百微是如何生存十幾年的呢，其實有沒有防抖真心沒多大意義！何況又不是手持拍攝！

新款“L”紅線百微

同樣的光圈，同樣的用處，不同的外形，還增加了防抖開關，這就是新款百微的面貌。如果說光靠外形，或許可以讓百分之50的朋友更換新款百微，加了防抖可以讓百分之50的朋友更換百微還能增加一下新使用者，畢竟老款百微是在賣相不好！防抖開關其實也不是那麼的雞肋，最起碼可以開低一點快門來進行拍攝，雖然好像並沒有多大意義，畢竟佳能大三元只有70-200那麼大的鏡頭才有防抖開關，其他倆款鏡頭都是光板。在我看來有沒有防抖沒啥意思，外形上檔次了我確實喜歡！

關注“光圈與快門”，更多精彩資訊等著你！

我本人用的，就是不帶防抖的老百微鏡頭。2007年入手，已經十年了。

當時我入手的時候，防抖的新一代百微鏡頭還沒上市。這款鏡頭，為我的微距攝影立下汗馬功勞。我用它拍攝了大量的微距照片。

使用心得如下，1 百分百上架子。

2 百分百手動對焦。感覺自動對焦不可靠。

3 百分百用快門線或延遲啟動快門。

拍攝靜止的物體沒有問題。只是拍昆蟲之類的，就顯得力不從心了。昆蟲不動還好，如果是移動的。焦點還沒對好，它就跑開了。如果帶防抖的。感光度設高一些，提高些快門速度，手持可能也能拍到。有新百微的朋友說，用連拍，一梭子打出去，總有清晰的。

圈內的朋友，也早勸我出掉老百微換新的。可我一直捨不得。一是這鏡頭用熟。似乎有了感情。二是一出一進，又要花不少的銀子。。。。。加之現在有新百微比著。老百微頭怕是也不好出手。

本人還真沒用過新百微鏡頭，不知道其防抖功能到底如何。具朋友講效果不錯。

題主問有無必要上防抖百微，我看還是你自己拿主意吧。

上幾張我的微距小作吧。

不知是否幫到你。

我用過百微、90微、60微，現在用的是尼康的24-85/2.8-4的微距，飽受無防抖之苦。

不是所有使用微距的時候都上架子，有的場景，既要考慮不用過高的感光度保證畫質，又要兼顧快門速度合適以免拿不穩相機，這時如果上了防抖，事半功倍。

工作關係，棣哥不可能扛著一支三腳架滿街跑，全靠自幼練就的麒麟臂，這時候，鏡頭如果有防抖就起了大作用了！

別相信防抖可有可無，買鏡頭時把是否有防抖當作首選，尤其是微距鏡頭，絕對是你攝影的最佳助手，關鍵時刻能救你的圖片一條命！

微距鏡頭有必要買防抖版的嗎？

微距鏡頭的防抖還是相當有用的。

樓主說的對，我們一般情況下拍攝微距普遍用著三腳架拍攝，在這用架子拍攝時，攝影朋友一般會關閉防抖的，在用架子拍攝時，防抖或不防抖就無所謂了。

但是，我們不會永遠用三腳架來拍攝。

1、有時我們外出，沒有帶架子時，我們這時用帶防抖的鏡頭來拍攝，還是會更好點。

2、如果我們拍攝花卉或是昆蟲，有些地理位置條件不允許我們支三腳架，確實有時會碰到這樣的地方，這時我們用防抖鏡頭來拍攝，可能會提高出片率。

3、有些地方人為不允許使用三腳架，就本人知道的一些博物館，你可以拍照，但是不能用三腳架來拍攝，而博物館的光線也不是太強，如果拍攝文物等圖片，用防抖的鏡頭還是比較好的。

總的來說，如果經濟上允許，就購買帶防抖的鏡頭吧，畢竟還是有優勢的。