回覆列表
  • 1 # 手機使用者9096616353

    特朗普的建牆計劃得到了44%的支援率已經很高了,先不談建牆是否正確,最起碼有國民基礎,得到了很多人群的認可,從這一點看,特朗普這個總統得一直幹下去,很可能幹到八年屆滿。至於民主黨與國會存在牴觸情緒,也只能是自我安慰而告一段落。

  • 2 # 兔波波

    民調這個東西看似靠譜實際則不一定。這個被調查著數量、代表階層、隨機性、提問方式等等都有關係。況且44%的人同意修牆,那另外56%是什麼意見?是不同意還是不清楚、無所謂?不管是哪種不是都說明明確支援修牆的人沒有超過半球嗎?不是少數服從多數嗎?

    如果民調那麼有用政府所有決定都交給民眾去投票好了,那麼我們還要所謂的領導者、政治精英做什麼?

  • 3 # 手機卡死了

    這種民調機構的民意調查,都不是政府部門的民調機構,只是非政府組織的一種社會調查,在法律法規上,沒有任何作用,主要是反應社會民意調查趨向、對某種事件的態度。

    至於是否說明特朗普以修建邊界牆、而實施緊急狀態,那也是特朗普的一廂情願,一般情況下,要國會透過授權。

  • 4 # 星空55906

    別國的內政讓他們自己去評說,更準確。人家有公民意識強的國民,有專業盡職的議員,有慧眼挑刺的反對派,有無孔不入的媒體,有獨立斷案的司法……外華人憑一點膚淺瞭解,就去管別人的家事,毫無意義。

  • 5 # 拾之秋

    我相信這個民調的真實性。但這並不能說特朗普勝了。

    首先先肯定的是特朗普是嚴格按照美國憲法由美華人民選出來合法總統。而有媒體統計過特朗普在競選總統時給出總計大約200多項承諾,其中之一就是承諾在成功當選總統後,美墨邊境修建隔離牆、停止向難民聚居的城市提供資金支援、加大邊境執法部門的執法力度等。也就是說,這個決定在特朗普沒當選總統前美國民眾就已經知道了,他們還是選擇了特朗普。這說明,這個承諾在美國民眾中是有民意基礎的,大部分美華人民是支援建牆的。而由於參議院被民主黨掌控,特朗普透過緊急狀態建牆的法案才被否決。

    非法移民試圖透過美墨邊境

    那麼問題是為什麼特朗普要不顧一切費這麼大代價在美墨邊境建牆呢?墨西哥與美國南部接壤,具有十分優越的地理條件,同時也成為許多非法移民進入美國的主要通道。相比海上偷渡,陸地越境更為安全,許多非法移民先進入墨西哥境內,再借道美墨邊境,湧入美國。目前,墨西哥對外移民中有97%生活在美國,僑匯中有97%來自美國。美國5520萬拉美裔移民中,墨西哥裔約3500萬人,佔拉美移民總數的63%。美國境內的1120萬非法移民中,來自墨西哥的非法移民約580萬,佔非法移民總數的52%。這些墨西哥非法移民,一方面對美國經濟發展貢獻了自己的力量,另一方面,無業的非法移民造成了美國社會治安問題,以及帶來的嚴重的毒品問題。據統計,2014年9月~2015年9月,在美墨邊境死亡的偷渡者達240人。而美國疾病防控中心報告稱,2002~2013年,美國12歲以上吸食過海洛因的人數增長了63%,死亡人數增加3倍。若再不解決美墨邊境非法移民問題,美國南部將會被暴力及毒品佔領。怎麼解決呢?修建隔離牆是現今最簡單有效的方法了。

    修建中的隔離牆

    美墨邊境修建隔離牆的這件事並不代表特朗普對民主黨的勝利,而是特朗普做了一件大部分美華人認為正確的事情,僅此而已。

    自發前來修牆的美國民眾

  • 6 # 狼煙一九三一

    這不能說明什麼問題!民調誰都可以做,只要有目的,有方向性,有意願,設一個前提,向特定人群發信涵,收集答案,想要多少支援票,只憑一張嘴,主要看話語權在誰手裡,指鹿為馬的事還少嗎?中外一樣,當年的美國會計師協會的會計師報表造假事件被爆光曾引起轟動,直接導致股市動盪,不就是如此嗎?斯諾登事件揭開了白宮的黑幕,因此這44%並不能說明問題。這也不代表特郎普獲勝,美國政治遊戲有規則,一定會按自已的規律走,至於誰勝誰敗,這要看遊戲內外勢力的博弈,誰的勢力大誰獲勝。

    因此說:“假做真時真亦假,無為有處有還無”我們就看特郎普怎麼玩太極了。

  • 7 # 漁叟2

    美國眾院已經否決了“緊急撥款法”。由於美國三位一體的政體和民眾民主主義等因素的影響,特沒普修牆的動意在民眾中有多數人支援,但是在政壇上和上層精英中又多反對動用鉅額資金修牆,所以特沒普在修牆上沒有得勝!還形成了目前進退兩難的處境,或者說是費力沒賺好,反而惹了很大的麻煩。

  • 8 # 四季泳者

    美國的價值觀決定了特朗普有一定的市場,但美國的所謂普世價值就是美國至上的利己主義,毫無前途,世界之未來在於中國理念,和諧共處,共同發展,走向未來!

  • 9 # 花心大辣椒

    人民更關注當下能給我帶來什麼好處。

    所以民調也只能反應這一點。

    放眼一百或幾百年之後國家的富強和可持續發展,不是民調能調出來的,那是一盤大棋,需要統籌規劃。

    曼德拉在統一南非,化解黑白矛盾時,告訴人民(黑人),我是你們選出來的,說明你們信任我,我也要擔負起帶領你們走上正確道路的責任,但這件事(黑人堅持要革白人的命)上,你們錯了,我必須要指出來,並帶你們走上正確的道路。

    很多人說,民主就是好!民調就是真理,公投就是正義,我覺得並不是這樣。

  • 10 # 太行愚叟1

    我認為百分之四十四的人,同意特朗普建牆,這個新聞是假新聞。說其假是說這個民調裡摻雜著假,您想啊,如果這個搞民調的是特朗普佈置好的,或者是百分之四十四的支持者,拿了特朗普錢了,能夠說明問題的性質了吧!資本主義,帝國主義的話著多得很,真正的是眼花瞭亂,越亂七八糟越好,這就是美人的特點噢!

  • 11 # 賀婉禮

    特朗普支持者一直是不動搖,就是因為他信守諾言,民主黨氣數已盡,特朗普堅持修牆是對競選宣言的承諾!修牆本身並無實際意義!競選連任無懸念!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 一九年的小龍蝦價格能超過一八年嗎?