猛龍也想這麼做，但是勇士不允許啊，這場比賽不是G3那場大比分領先。如果猛龍這邊一人持球消耗時間，勇士肯定會兩人過來包夾，那丟球就是大機率事件。說實話，最後的關鍵時刻，每一個失誤都是致命的！所以分差不大的情況下，持球消耗時間不是最好的選擇！

當時的情況是，庫裡兩罰全中後，把比分追成110：111，時間是18.5秒，猛龍後場球權，洛瑞發球，勇士全場緊逼，洛瑞果斷叫了暫停。納斯一番戰術佈置後，比賽回來，猛龍半場邊線發球，倫納德在後場把球拿到，持球過半場，傳給格林，面對逼搶，再傳，西亞卡姆沒能接到，而且碰出界，球權還給勇士，時間還勝9.6秒。

那麼在這個過程中，猛龍有2次機會可以選擇不傳球耗完最後的18.5秒，第一次，後場發球，讓伊巴卡（中線附近）接球消耗時間，第二次倫納德半場持球球耗完時間。但是猛龍沒有選擇這樣的戰術，原因很簡單，是因為沒有把握，畢竟只領先1分，在他們看來，球運轉起來，不僅相對安全一些，還能創造出進攻的機會！

當然，對於格林的那個失誤，假設他不選擇傳球，而是選擇持球消耗時間，等犯規，那麼行不行？在我看來，格林在執行教練佈置的戰術，電光火石間，腦子裡只有傳球，沒有別的想法，退一步講，如果選擇持球，面對逼搶，格林很難保證不出現失誤，而勇士這邊的戰術還是先防，伺機搶斷，不到最後不犯規！

好問題。我看比賽的時候也是這個想法。但是對手不會給你耗完時間的機會，他們會採用犯規戰術。但是科爾牛逼之處在於敢賭，賭出一個對手的失誤，留給自己約九秒的絕殺時間。最後時刻猛龍格林差點成為罪人，還是沉不住氣，那個時候寧可被犯規也不該冒險傳球的，得虧庫裡絕殺不中。

猛龍也想這麼做，但是勇士不允許啊，這場比賽不是G3那場大比分領先。如果猛龍這邊一人持球消耗時間，勇士肯定會兩人過來包夾，那丟球就是大機率事件。說實話，最後的關鍵時刻，每一個失誤都是致命的！所以分差不大的情況下，持球消耗時間不是最好的選擇！

當時的情況是，庫裡兩罰全中後，把比分追成110：111，時間是18.5秒，猛龍後場球權，洛瑞發球，勇士全場緊逼，洛瑞果斷叫了暫停。納斯一番戰術佈置後，比賽回來，猛龍半場邊線發球，倫納德在後場把球拿到，持球過半場，傳給格林，面對逼搶，再傳，西亞卡姆沒能接到，而且碰出界，球權還給勇士，時間還勝9.6秒。

那麼在這個過程中，猛龍有2次機會可以選擇不傳球耗完最後的18.5秒，第一次，後場發球，讓伊巴卡（中線附近）接球消耗時間，第二次倫納德半場持球球耗完時間。但是猛龍沒有選擇這樣的戰術，原因很簡單，是因為沒有把握，畢竟只領先1分，在他們看來，球運轉起來，不僅相對安全一些，還能創造出進攻的機會！

當然，對於格林的那個失誤，假設他不選擇傳球，而是選擇持球消耗時間，等犯規，那麼行不行？在我看來，格林在執行教練佈置的戰術，電光火石間，腦子裡只有傳球，沒有別的想法，退一步講，如果選擇持球，面對逼搶，格林很難保證不出現失誤，而勇士這邊的戰術還是先防，伺機搶斷，不到最後不犯規！

謝邀！如果主隊最後24秒內落後一分，球隊一般會透過防守緊逼，逼迫對手失誤，為自己創造球權，最終才能有可能迎來一線生機。當然，也有人說，直接犯規豈不是更快，且獲得的時間更久方便佈置戰術。但假如對手透過犯規罰球領先3分，那就得逼迫你最後一攻投三分，那進球的機率和投2分比，就差很多了，而且可選擇的戰術就會變得更少。一旦領先的一方掐死你的箭頭三分投手，那結果可想而知。綜上，領先的一方在最後24秒內肯定無法耗完時間，要麼失誤要麼站上罰球線。

好問題。我看比賽的時候也是這個想法。但是對手不會給你耗完時間的機會，他們會採用犯規戰術。但是科爾牛逼之處在於敢賭，賭出一個對手的失誤，留給自己約九秒的絕殺時間。最後時刻猛龍格林差點成為罪人，還是沉不住氣，那個時候寧可被犯規也不該冒險傳球的，得虧庫裡絕殺不中。

謝邀！如果主隊最後24秒內落後一分，球隊一般會透過防守緊逼，逼迫對手失誤，為自己創造球權，最終才能有可能迎來一線生機。當然，也有人說，直接犯規豈不是更快，且獲得的時間更久方便佈置戰術。但假如對手透過犯規罰球領先3分，那就得逼迫你最後一攻投三分，那進球的機率和投2分比，就差很多了，而且可選擇的戰術就會變得更少。一旦領先的一方掐死你的箭頭三分投手，那結果可想而知。綜上，領先的一方在最後24秒內肯定無法耗完時間，要麼失誤要麼站上罰球線。