不知道你是不是問的第三人效應?如果是，那就是美華人提出來的有關媒體，認知評價，心理上的一個理論。這個研究面很窄，並且準確度易受很多因素影響。大至的主要意思是，第一人對你自己的評價是不太真實的，虛偽的可能性大。不當你面或遠離你的人在背後(第三人)的評論真實度高些。但這個結論會受很多影響。反正我不太信。

第三人理論（第三人效果）是傳播學上非常著名的一個概念，最早是由美國哥倫比亞大學W.P.戴維斯提出的。

心理學研究證實:人往往會高估自己，而低估他人。這種心理機制拓展到傳播學中就產生了第三人理論（第三人效果）。

關於這個理論還有一個非常著名的故事。二戰時，西太平洋的硫磺島上，駐紮著一隊由白人和黑人組成的部隊。日軍為了分化瓦解他們，不戰而屈人之兵，向島上投放了大量的傳單。傳單的內容大體是:美日之戰是由白人挑起的，和黑人無關，日本人和黑人並無紛爭，煽動黑人投降。出乎意料的是，第二天這支美國部隊竟然全部撤退了。

這個故事就是第三人理論（第三人效果）產生的緣起，W.P.戴維斯就是受這個事件的啟發，提出了第三人理論（第三人效果）。

在群體性事件中，尤其在負面的群體性事件中，這個理論尤其應驗。日常生活中出現的“搶購風潮”，就是這個理論的生動詮釋。我們總擔心便宜被別人佔了，自己搶不到，就會引發搶購。好多商家利用人們的這一心理機制，人為製造短缺，搞產品促銷，並且屢試不爽。

作為遵紀守法的公民，在自媒體如此發達的時代，也要注意自己的言行舉止，以免給他人帶來不好的影響。

新理論呀，認真讀了兩遍，挺好，發現有點賣點，順便寫幾句權作札記學習：

第三人理論，亦稱第三人效應，是美國哥倫比亞大學教授戴維森首創。年輕的理論，據說1983年時此教授在《民意季刊》上發表《傳播的第三人效果》才首提出“第三人效果假說”的。

這只是傳播學的普遍現象，當然，這個提出有創意，有應用的賣場了，能慣孰得心應手者能應用到不少領域呢，據說商業人慣用。

按個人理解，所謂第三人，就猶如寫文章，第一人稱，第二人稱第三人稱的說法一樣，你、我是第一人、第二人的話，那個第三人就是普遍的他人，更多是指一個大眾的虛設的變體的人群。第三人是趨向於他們的觀點，即是傳播的效果。這個有點毛毛蟲部隊的意思吧，如果用中國的一個成語作以概括對應的話，那麼，吾覺得大概有些“三人成市虎”的意思，但不全是。

你認為的、我認為的可能沒有多大影響的資訊廣告，然而對“第三人”就有巨大影響、引導。個體與普遍的差異懸殊問題，這對媒體人是十分具有指導價值的，要想獲得廣泛的閱讀量，那就要迎合廣大的“第三人”的傳播效應。

這就造成一個可怕的現象，往往認知水平高的，譬如你認為的越正確，第三人產生的一種普遍觀點的變體的傳播效應越大；其次，往往，越是虛假的、色情的、汙衊的等等第三人效果越明顯，心理、認知、距離越遠第三人效果越明顯。

這種觀點認為一些事件在社會層面（對其他人）上的影響與個人層面（對我）上的影響大相徑庭，前者的影響要比後者大。

好了，說的不夠具體系統，現學現賣，有個淺層大概意思唄，呵呵