其實氣體也是有重量的。

單純考慮光合作用的影響，並不是說光合作用把二氧化碳吸收了，釋放氧氣，空氣中的碳被固定到植物中，只是原來就在空氣中的氣體變成了其他形式如液體或固體等。這個過程只是把能量變成另外一種形式儲存起來而已。至於增加重量這事如果你非要說E=mc^2能量增加了重量就要增加，那我只能說你在抬槓。

畢竟這些能量增加的重量並不多，就算能計算，那還有不能計算的能量損耗，地球向外輻射的光的能量，還有隕石，還有宇宙射線高能粒子，太多了聊不下去了。再說這些我也不太懂。

對於此問題首先是要理解能量的定義，所謂的能量是一種動態行為，也可理解為具有活力，活力只有相對於靜止而言才顯現，因此，能量也應具有相對性，而能量本身是與物質的質量是分不開的，因此，物質中既包含著質量，同時也包含著能量，因為能量具有相對性，既動和靜，所以物質也應具有相對的動與靜，而能量從字面來理解，能也就是無所不能，既是無所不能，那麼也就可以相互轉換，而轉換就象孫悟空可七十二變，光能、聲能、動能、勢能、風能、電能、化學能、冷熱能、核能、潮夕能等等，它們都是可以相互轉換的，而這些轉換都是以物質為依託而轉換，以上這些能歸根結底就是場能與波能，場能為力的表現，波能為輻射擴散，宇宙的一切變化都是質量在能量的作用下的在空間的得與失的相對變化。

具體到該提問，植物的光合作用使碳積聚於植物體內，而集聚是透過能量的作用除吸收空氣中的二氧化碳構成碳有機分子形成碳水化合物而濃縮碳外，還吸收部分的土壤中的其它元素，對地球表層的影響是微不足到的，跟地球受月球的引力而形成的潮夕可忽略不計，跟地震引起的大陸板塊漂移更是忽略不計。而地球上的碳元素的多與少並不是因光的作用而增加與減少，而是地球在朝其形成過程中各元素的比例就已確定，植物只是透過光合作用將其轉換形式而已。