應該說這個乞丐出身的光郎頭是有點大漢國氣的，他看到了漢唐和親的風風雨雨，又明瞭北南宋的打打和和，立志氣不屈夷族是非常了不起的。但最大的問題是父子殺人過份引成一不得人性，二有保國心武藝超群的已不再賣命了。所以轉為苐二條的天子守國門，在無人幫助的情況下只有殉國唯一之路了。最後我認為還是因果之報也。

當朱棣的遺詔被找到，在場的所有都非常興奮

沒想到朱棣這麼有先見之明，不愧為殺侄皇帝...

遺聖開啟的那一刻

上面的五個大字，讓在場的所有人都驚呆了...

”小心東北人”

朱棣的聖旨寫的大概是：不造謠，不信謠，不傳謠。少看網上那些胡說八道的文章。

我很喜歡一句話：如果沒有腦殘粉，哪個明星我都不討厭。這句話換成朝代也可以，如果沒有腦殘粉，哪個朝代我都不討厭。可能有人說，有的朝代很黑暗、很懦弱云云，但那都是歷史發展的過程，我們現在的方方面面都是歷朝歷代一點一滴的積累而成的。我們應該客觀地去看待每個朝代的優劣，以史為鏡。但是很多人帶有強烈的好惡去評價某個朝代，那就會比較偏面，而更可怕的是有一些朝代粉，一邊說著後面的朝代修史抹黑，一邊開始編假的史料，真的讓人難以接受（我不針對明粉，其他的秦漢唐宋清的粉絲也有不少編假史料的）。

回到題目吧，朱棣當然在宮中留有很多聖旨，清軍入關後肯定能發現一大批。但是這個題目的說法，想說什麼大家都心知肚明，網上一搜全是一樣的文章，說什麼多爾袞進紫禁城後發現了朱棣寫的聖旨，大體是：一，明朝永不和親、不稱臣、不納貢；二，天子守國門，君王死社稷。

真的是夠了，天子守國門，君王死社稷，那就是現代明粉寫的，什麼時候變成朱棣聖旨了？而且那前半句說的是朱棣，後半句說的是崇禎。試想朱棣能在自己的聖旨裡就寫上“君王死社稷”？一個皇帝不想著國家長久先想著後代殉國了？

可能有人覺得那個版本確實不像話，於是出現了另一版“我朝國勢之尊，超邁前古，其馭北虜西番南島西洋諸夷，無漢之和親，無唐之結盟，無宋之納歲薄幣，亦無兄弟敵國之禮。”

這個更可笑了，因為這個是有出處的，它是出自明代正德、嘉靖年間官員、詩人敖英所寫的筆記小說《東谷贅言》。其實就算不知道出處也能看出這不是朱棣寫的。因為明顯是總結性質的話，朱棣可是明朝初年的皇帝，就給明朝蓋棺定論了？就不怕後代打臉嗎？

所以，我們要懂得辨別真偽，不要莫名其妙的被些文痞給騙了。

搞得這麼神秘，無非就是想吹捧一下明朝皇帝是多麼的有骨氣。朱棣本來與皇位無緣，硬是把侄子朱允炆趕走，自己一本正經的當起了皇帝。更過分的是還把朱允炆拉入黑名單，使得建文帝在二百多年的明朝歷史中一直是個黑戶。直到南明的永曆皇帝朱由崧即位後才給了朱允炆一個皇帝的名分，這也說明了朱棣做事情還是挺絕的。

朱棣在位共22年，中間也沒少折騰，比如修建皇宮、下西洋、五次親征漠北等，最後還把都城從南京遷到北京，美其名曰“守國門”。當然他的靈魂也留在了拼殺了一生的漠北草原，第五次親征死在了返途榆木川（今內蒙古呼倫貝爾盟）。所以朱棣自己覺得這個皇帝乾的也可以，轟轟烈烈，志得意滿。於是乎，高高在上的朱棣就有了這樣的一番慷慨陳詞：“我朝國勢之尊，超邁前古，其馭北虜西番南島西洋諸夷，無漢之和親，無唐之結盟，無宋之納歲薄幣，亦無兄弟敵國之禮。”

1644年，闖王李自成攻入北京，崇禎皇帝在猶豫和徘徊中失去了最後的逃生機會，滿朝大臣都想好了自己的出路，卻把孤家寡人的崇禎逼上了絕路。與此同時，滿清的野豬皮家族也拱開了明朝的東北大門，一群大大小小的野豬挺著三寸大獠牙，哼哼著、咆哮著，在吳三桂的引領下一路殺著人放著火，煙塵滾滾、敲敲打打、高奏凱歌很快中原淪陷。

關於朱棣的聖旨（真假莫辨），無非就是那兩句讓人讀了熱血沸騰的話。一、外敵入侵，大明不和親，不稱臣，不納貢。二、天子守國門，君王死社稷。朱棣說這話是有底氣和資格的，因為永樂盛世也算得上是明朝的鼎盛時期，而明朝最後的國土縮水不到永樂時期的三分之一，並且山河凌亂、狼煙四起。我覺得最後朱棣的後代子孫應該是反思過錯，而不是看到了那兩句話依舊亢奮不已。