首先，分析一下蘇德雙方存在的困境：蘇方，巴巴羅薩行動伊始，存在四個方面困境，第一，統帥部門的戰爭指導思想極其落後，既高估了自己，又低估了敵人，既沒有從德軍閃擊波蘭、法國的勝利中吸取經驗，又沒有從蘇芬戰爭的慘痛代價中吸取教訓，盲目地前推整體作戰部署，一廂情願地制定了攻勢戰略方針。第二，大清洗對蘇軍指揮體系造成致命損害，損失大量優秀指揮員的同時，過度的政治壓力迫使各級指揮員盲目地遵循統帥部的指示作戰，對戰役指揮體系形成掣肘，而前線指揮員因為缺乏足夠的經驗和能力，應變失當，從而導致整個戰局面臨崩潰。第三，指揮通訊不暢、指揮排程混亂、協同水平低下、作戰支援和保障能力落後，致使兵力、火力的運用效率極低，從而導致了大量兵力、兵器的無謂損失。第四，西歐大國的迅速崩潰以及美國的綏靖政策沒有及時作出調整，使得蘇聯在戰爭初期獨自面臨強勢德軍的正面壓力。德方，隨著蘇德戰線不斷向蘇聯腹地推進，德軍也逐漸陷入了四個方面困境，第一，不斷延伸的補給線，造成相對脆弱的後勤體系壓力與日俱增，後勤成本不斷提高，蘇聯的堅壁清野政策，使得這一矛盾進一步尖銳。第二，蘇聯境內落後的基建水平和惡劣的自然條件既在一定程度上遏制了德軍的進攻節奏，也迫使德軍的機動作戰力量疲於奔命，並在高強度的連續作戰中消耗了大量精銳兵員，與蘇軍不斷在失敗中積累經驗增強素質形成了此消彼長的不利局面。第三，嚴重低估了蘇聯衛國戰爭的決心和毅力，尤其是對蘇聯強悍的動員能力望塵莫及，閃擊戰硬生生被拖成了持久戰、疲勞戰、消耗戰。第四，隨著佔領區面積的不斷擴大，德軍的治安成本也不斷提高，兵力缺口日益增大，突擊能力被進一步削弱，戰術靈活性大打折扣，北方集團軍群雖圍困列寧格勒，卻久攻不下；中央集團軍群折戟莫斯科城下，徹底陷入攻勢停頓；南方集團軍群在資源、兵力困境的逼迫下，無法掩蓋其攻佔斯大林格勒進而攻佔高加索資源區的意圖。蘇聯能夠扭轉劣勢其實最主要的原因就是從根本上轉變了戰略思想，如果依然像前期一樣用兵，世界格局將發生驚天變化。說到底，斯大林的智慧真的不如毛澤東，如果早一點意識到有生力量才是克敵制勝的核心要素，而不是盲目地為了一城一地和麵子去送人頭，衛國戰爭的慘烈程度會低得多，持續時間會短得多。只能說希特勒和斯大林一樣，都是過於自負的，希特勒不信會重蹈拿破崙的覆轍，而斯大林不願學沙皇亞歷山大誘敵深入，兩人都為不尊重歷史付出了代價！

二戰時期，蘇聯戰場勝利離不開蘇軍格奧爾吉.康斯坦丁諾維奇.朱可夫元帥和惡劣天氣，對歐洲戰場創造助攻條件。朱可夫元帥是著名軍事家，經過第一、二次世界大戰軍旅生涯，士兵到元帥立功無數，四次榮獲蘇聯英雄稱號（1939年至1956年），深受俄羅斯人民愛戴。

朱可夫元帥在蘇聯戰場，起到反敗為勝，身臨戰場指揮斯大林格勒戰役、列寧格勒保衛戰、莫斯科保衛戰，這些戰役關係蘇聯成敗，是朱可夫功勞不可磨滅。

朱可夫指揮過戰役，寸草不生，樓房被移平，善長對敵人集中火力，比敵人火力多幾倍，在德軍進攻莫斯科，朱可夫用強大炮火把德軍轟退，莫斯科保衛戰是蘇軍面對德軍第一次勝利。

朱可夫在莫斯科集中炮戰得到實踐，在其他戰役重視炮兵和空軍。蘇德初戰，蘇軍被德軍以師單位殲滅，付出沉重代價，激發朱可夫等大批愛國者。斯大林二戰前清洗軍隊將領，得到教訓，兵工廠停滯，為後勤保障，恢復軍工生產，參與者是德軍炮火遺孤，對德軍恨之入骨。

朱可夫戰術，簡單粗獷炮戰回敬德軍，用炮兵解決德軍，不用步兵去做炮灰，把這戰術發揮到極點，是朱可夫在戰場上過人之處。在斯大林格勒保衛戰中，朱可夫排兵佈陣，伏爾加河沿岸控制蘇軍手中，朱可夫看重此處後勤補給，德軍是圍城不重視郊區，蘇軍形成進可攻退可守。德軍曼施坦因元帥能在這次戰役救援，來回自如，證明他和朱可夫元帥同級別。

斯大林用人有眼光，萬幸朱可夫沒在清洗物件中，處理他，蘇聯面臨亡國，血教誨。經過幾大戰役，斯大林對朱可夫認可。

攻打德國本土朱可夫元帥指揮，接近柏林，朱可夫命後勤備炮彈約700萬發，炸歐洲也夠，為盟軍攻打柏林提供有利條件。

朱可夫戰術，到現代沒過時，美軍在南斯拉夫戰爭中運用了得，省炮彈，打不出成績。