美英兩者相比較，有相同點，也有不同點，英國美國都是為了世界霸權佈局，控制世界航運線的要害點，以達到排擠打壓競爭對手，這點相同。

英國是將航運樞紐地區，統統納入英國殖民地來管轄，不但建設軍事基地，而且還在當地建立英國直轄政權，以達到養活軍事基地為目標，幾乎不用英國財政負擔，每年還將殖民地抽走稅收，返回供養財政，所以印度獨立後，澳洲與加拿大相繼獨立後，英國就此每況愈下，無法供養大批軍隊。

美國只租地，資助並扶植親美政權，自己出錢來養活軍事基地，這樣做軍費開支太大了，畢竟美國本土經濟強大。

美國英國目標一致，但做法不同。

不是一回事。當初大英帝國”日不落"，還有眾列強掣肘，且英本土很小，常力不從心。如今老美獨霸天下，在全球劃地塊設美軍司令部，到處設軍事基地，″以POWER維持美國認可的世界秩序″“，瞧誰不順眼，制裁！封鎖！煽動政變！出兵干涉！，，什麼手段都來了。比當年大英之橫蠻有過之而無不及。

差不多是一回事。

以美獨立戰爭為例，英華人就因此喪失了一塊殖民地。

美國的軍事基地只是全球佈署，和全方面的主宰當地人所有事務是兩碼事。

前者很聰明作法，任它東西南北風，吾不動。

介入式的干涉永遠比勞心勞神管理要好得多。

美國眼中是利益，而當年英國眼裡是掠奪和壓榨。

更簡單來講。

美國的軍事基地就和古代的純軍事堡壘，城池一般，佔據要衝，放任四野，但其核心地位卻舉足輕重，也就是在所在區域擁有很大話語權的權重。

更直白說，美是四兩拔千斤，而英卻相反。

所以美是在英的慘痛經驗採取智慧型的管控。

但本質都一樣。

掠奪與壓榨。