謝邀！肥豬哼哼，瘦豬也哼哼！一開始你們老倆就做錯了！為何不給自己留點錢？也是很多老年人的悲哀！好像有點那個“一失足成千古恨”的感覺！這樣的家庭問題很複雜，不是幾句話就能夠解決的事情！一是和他們都坐下來，商量一下你們老兩口的贍養問題。二是可以把自己居住的房子買掉，上子女家輪流住。三是向當地的村委會，街道辦事處，或者社群等等政府部門求助！四是可以申請法院，強制子女來贍養你們！

謝邀。容我直言，這是老人自釀的苦酒自已嘗。既然拆迀補償方案是按人頭計算兌現，為何自作主張另搞一套？自已沒死，為何急急忙忙就開始分配遺產？女兒沒有得到應得的份額，女兒有氣可以理解。兒子佔了便宜還賣乖則讓人難以理解。既然現在的做法不妥，有錯則改。還是依照原來補償方案來分配為好，兒子如果不服可求助當地政府有關部門協調解決。話說回來，橋是橋路是路，瞻養老人是兒女的責任，藉口其他理由都站不住腳。不過老人如何對兒女一碗水端平確能影響兒女的態度。這位老人的作為是個教訓。

按相關法律規定：（一）贈與未過戶可隨即收回，贈與已過戶受贈人未按受贈完成約定條件可向法院申請收回。即使房屋是按人頭分配的，你有權收回屬於自己人頭的那一部分；（二）即使沒有房產贈與，子女贍養父母是天經地義的，除非他們自身難保確實沒有贍養能力。

你可能不服氣，也會認為我是說風涼話。我認為你應該如此處理：

一、事情根源有兒女的道德素質，也有房產分配的不妥所致，兒子據有五套，女兒一套，兒子認為不該給女兒，女兒認為兒子多四套，攀比。眼裡只有索取利益，不知父母養育恩回報，他們有文化卻不知法，典型的不知報恩；

二、你的方案中子女分配差別太大，並且不給自己留餘地。正確分配應該是，房子六套，你、兒、女各兩套，補償金分配比父母60，子20，女20。兩個兒子與女兒在男女上、在人口數量上，在面積戶型稍微有差別但也不能過大。補償金是保證自己晚年生活和以備意外，這種分配政策叫穩定軍心並保全自己利益，將來自己的兩套或住或賣或給兒子根據子女表現再分或遺囑處置，能進能退。

三、眼下最有效辦法先向街道可鄉鎮領導反映調解，如不能解決，再向法院起訴兩個子女不贍養老人，並主張撤消原來房產的贈與分配。10年的贈與撤消上訴時間有可能過期，但贍養義務是沒有期限的。

如果你再犯第三個錯誤：不忍心對這兩個不孝兒女實施硬辦法，那你的兒女會認為理所當然，那你真如有的網友所說的活該沒人同情，並且第三代也會向第二代學習。你們吞下的苦果會讓你的兒女再吞下。

你們沒為自己考慮，如果當年拆遷有這麼多房子，現金也這麼多，你們應該分一套房子兒子，一套女兒，其他自己支配，用房子出租，拆遷款留下養老！現在就不用求兒女養老了，他們兄妹也不會撕破臉，一切都是自己當時沒考慮清楚，落到這時年老無人養的下切，現在你們可以去法院起訴兒女，要他們贍養你們了……

法院起訴，贍養義務是子女必須盡的責任和義務，財產也可以提起起訴，贈予財產可以收回，因為你們兩老都還在，法律是有規定的，必須贍養父母。你們可以請律師出面解決，不會輸的。

十年前拆遷分了六套房，給了兒子五套女兒一套，現在兒女都不管我們了，怎麼辦？

看你的述言後，真為你嘆氣，你有這樣的資產，最終落下了無人贍養的結果，可悲可嘆。

可憐天下父母，但可憐之人，必有可恨之處。可憐你與天下父母一樣，可恨你使兒女成為了，有血緣的陌生人。

在現實中人們認為只要有了資產，就不愁養老。貧窮的父母是難以養老，你這有資產的也難以養老，可見殘忍的現實。

在今天這樣的事例也不在少處，也讓人們清楚的看到了子女的嘴臉。導致了人們選擇單身與丁克。

從事件看來，可能是你做錯，其實並非。只社會發展的需要，時代普遍的現實。

你這是自作自受，還沒到老，你就把資產全部分完，自己手上不留資產或錢。你活到老，你就沒明白，男人處理問題的方式，你糊塗，孩子對你不好，你自己養大的孩子，別人沒有辦法，你做的事情，去讓別人指責你孩子，你別把別人當傻瓜。你就過窮日子吧。不嫌丟人，去法院起訴你的兒女，打官司。