資本與藝術聯姻本身沒有什麼問題，不過一旦惹來許多無為的『閒人』，而且佔據著不該佔有大多數的利益，則非常之不公平和不規範吧？

沒有資本的運作 ，哪來藝術的繁榮 。

藝術須要資本的支援 ，但不是資本的褻瀆 … …

真正的藝術是純潔無瑕的 、是人類精神世界裡的雨露和甘霖 。

滋我心田 、潤我形容 。

我相信應該大部分人都會認可:沒有貴族，就沒有藝術，這樣的觀點吧，即使藝術顯示的再“高大上”，它也只是精神層面上的東西，沒有物質作為基礎保障的話，這一切都將成為虛幻，現實和理想總是有衝突的時候，資本與藝術“聯姻”，如何體現公平和規範呢？

資本對藝術的重要性，是毋庸置疑的，開篇已經說了，沒有貴族，就沒有藝術，或許有人會問，貴族可以幫上藝術什麼忙呢？貴族可以提供工具材料、環境給藝術家創作藝術，還可以為藝術家宣傳推廣藝術作品，這樣的話，藝術家就可以毫無顧慮的進行藝術創作了，

要記住一句話“貧窮限制人的想象力”，對於藝術家更是如此，如果藝術家整日吃不飽穿不暖睡不好的話，你認為他還有心思進行藝術創作嗎？不要告訴我，梵高一生窮困潦倒，也創作了很多優秀的藝術作品，你要知道，梵高生前的作品是賣不出去的，換句話說，就是沒人認可他的作品，

而達芬奇、米萊朗基羅、拉斐爾他們之所以可以成為“歐洲文藝復興三傑”的天才藝術家，很大原因在於他們受美第奇家族的資助，不愁吃不愁穿不愁住，衣食無憂，簡直就是“飯來張口，衣來伸手”，買一根畫筆都不需要自己掏錢，最主要是美第奇家族的人脈圈子非常大，這為藝術家的藝術做了宣傳推廣，從而買單，

終上所述，資本與藝術“聯姻”，要體現公平和規範，唯一的方法就是提供資本的商人與創作藝術的藝術家，各司其職，也就是說，藝術家只負責創作藝術，商人只負責提供資本贊助，不要搞得藝術家要成為商人，想一夜暴富；商人又要成為藝術評論家，對藝術家的藝術創作指手劃腳，唯有這樣，藝術才能健康發展，也才會有物有所值的藝術作品，

這個很有意思！回答一下，資本與藝術聯姻主要目的要推動藝術發展、進步才好，當然每個人的觀點和想法不同，千差萬別。個人認為藝術變成資本後，就要把資本用在更有價值的方面，而不是以資本為炫耀、揮霍、享受的本錢，這樣才有意義。資本與藝術聯姻首先是改善藝術的惡劣環境，條件，扶正藝術推動藝術走向正確健康、有利於人類和諧發展的正確意識形態。就從繪畫藝術看，繪畫藝術家大多數比較貧困，資本能與繪畫藝術聯姻就能改變繪畫藝術家們的環境，當然以前人為因素干擾繪畫藝術和很多人們對繪畫不懂造成虛假收藏等等現象，體現不出真實資本與真實藝術各自的價值，隨著中國或世界資訊科技發達，這些虛假或人為因素將被打破！資本與繪畫藝術或其它藝術聯姻都將非常透明，好的繪畫藝術品就是資本，也很容易就能轉化為大資本。人為炒作和吹捧虛假的、邪惡的繪畫藝術沒有市場，也不可能轉化為資本！繪畫藝術是一門獨特的科學，它對很多科學有一種影響力，是很多學科的隱形前言科技，真真的繪畫藝術大家有很多當今科學無法解釋感知等東西，他們是人類發展中極其寶貴的財富，當然也是很難得的，幾代人才能出現一個，幾十億人中難得見一個。可惜的是有些因環境而無聲無息的消亡，特別是在歷史上的中國，這種悲劇經常發生。隨著中國崛起，資本與藝術的聯姻也是必然，真真的好的藝術品就是大資本，這將也會是必然。

這些繪畫即將開始拍賣，起拍價預計為3000萬，百度搜一搜中國墨素描

藝術家代表藝術，藝術資本呢？我理解是畫廊、拍賣行等中介機構。藝術與資本的關係，說白了就是藝術家和藝術經理人的關係。

藝術家負責創作藝術作品，經理人負責推銷作品，讓藝術價值變現。這一過程，藝術家需要經理人包裝、推薦、銷售，把資本引入藝術，把藝術帶入市場，兩者相輔相成，說是“聯姻”，一點沒錯。

藝術家和經理人的關係剪不斷、理還亂。曾經何時，經常聽到藝術家和經理人之間打官司，合作中出現了利益衝突，這就是藝術和資本在衝突，對藝術創作，藝術發展產生負面影響，很不利。

在藝術和資本的“聯姻”中，要體現藝術和資本的公平公正，就需要規範，規範靠什麼？制定相關法律，制定行業標準，制定經理人准入制度。這些行為規範，還得靠國家啊。