不能去，這是醫療行為，有風險。

以法律上及醫療行衛上說均不允許。

醫院或診所輸液有醫護人員監護，有搶救藥品及搶救設施，一但發生輸液反應及病人不適及時採取相應方案。

如上門輸液不具備搶救裝置及藥品，如發生輸液反應，藥物過敏，後果嚴重。

醫生護士醫療行衛服務均有註冊點，衛監所備案，非註冊點醫療行衛除急救外均為違法。

去，怎麼不去啊？去之前一定要帶著急救藥推車去，領導問了，你咋推這個去啊？你說萬一有事了好及時搶救啊！領導說，不用，那東西用不上！你說，萬一出了醫療事故你負責嗎？領導說，我給病人打電話，叫他來衛生所輸液吧！

可以去，但是會關係到執業點的問題，除非有政策調整，不然就是非法行醫，再一個，護士只是執行權，沒有處方權，這也是要解決的

什麼叫衛生所？你見過衛生所嗎？我見過。

衛生所即不同於私人小診所，也不同於醫院。衛生所常設在城市的一個小區一個街道，兵團農場各連隊都有個衛生所，偏遠山村就不多見，常見一個又是醫生又兼護士的人遊走在鄉村小道上去給人看病輸液，以前叫赤腳醫生。

衛生所常常是一位全職者，一個人很靈活，病人打電話說明病情後，衛生所的醫生(權且叫醫生吧)就肩上印有紅十字或白十字的衛生箱上門服務了，主要是打針輸液，氨基酸，葡萄糖，白蛋白……行起醫來一板一眼也很正規，也有皮試之類；但是，要命的事也會發生，給人打針後，人死了，因為在偏遠農村，交通不便，要去大醫院急救，誤時，死了，陪錢，偏遠山鄉的人，特別是老人，看淡生死，死就死了，堅信馬上可託生。

城市裡，一般是小病痛才去衛生所，其中包括對醫院有敵對情緒的人；衛生所硬體軟體條件有限，醫療器材和醫技水平只能對付小病，感冒之類，小外傷之類，還有擴張血管之類……

所以，衛生所領導讓醫生護士上門輸液，也不是隨便讓去的，一種患者是感冒之類小病，另一種可能是輸液進行保守治療的晚期癌症患者，這樣的輸液，一般的醫護工作者都會；如果一定要去，就要準備完善再去，庸醫就別去了。

過去的醫生是可以上門服務的，尤其是中醫一般常見病透過珍脈就可開藥方，針灸等方法治療就觧決問題了。有時也有西醫大夫背個急珍包上門輸液打針。但如今不一樣了大小病都要去醫院，那怕是個小感冒、咳嗽、頭疼腦熱都要去，造成醫院人滿為患，就醫難的困境，而去醫院後又經過反覆醫療過度醫療，而且造成患者更大的經濟負擔和醫療資源的浪費，這個問題主要出現在報銷額度高的公務員和不用花一分錢的當官者。這個問題主要是大城市較多，說到農村偏遠山區就不一樣了，只能在鄉鎮醫院或者村裡的小珍所治療，除非得了大病，或需要外科手術。一般情況下只要弄清病情是可以泒個鄉村醫生或護士上門服務的。有時找個附近小珍所輸液是很正常的。但如今的人心扭曲道德底下訛人現象過多，加之有些針劑安全效能較低，尤其是新研發的藥品使用不當就容易出現危險，所以說大夫出診護士上門服務少之又少了，過去小珍所就有規定象青黴素、頭孢類等容易過敏的藥品一般下午四點後就不敢再給患者輸液，主要是騰出更多的時間萬一出現問題到大醫院搶救，但這種機率很低。我認為主要在大醫院珍斷弄清病情，根據醫生的處方，是可以上門服務的有些慢性病比如糖尿病、高血壓，頭疼感冒……等上門服務輸液打針未必不是一件好事這個問題社群醫院小珍所完全可以辦到，這樣做有三個好処一、方便行動不便患者和老人，二減輕大醫院人滿為患的壓力，三、增加社群醫院小珍所的收入。更主要的是減輕老百姓的經濟負擔，無論怎麼講中國還是窮人多啊。

上門輸液，除非護士從開始輸液一直盯到拔液，不然出現過敏性休克，就得賠幾十萬呀，再說只有護士沒有醫生，再外面出現過敏休克，沒有醫師在場，出了人命算誰的，那個醫生負責嗎，這個醫生應該是一點經驗也沒有，拿別人生命開玩笑，建議出診輸液的最好別輸，不然不出事還行，出事就是吊銷護士證，醫師證，終身遺憾！自己想想吧！