很可惜，我想，只有你的祖先是“猿猴”變來的。

我們其他人類的祖先，是“古猿”，或者說“南方古猿”。所謂“猿猴”，是我們同一祖先的不同後裔。

所以，猿猴與我們並沒有什麼大的血緣關係。

然後，人類和猿猴是獨立的兩種生物，血液沒有什麼互通的道理。但凡事也不可以絕對。人類歷史上第一例成功的輸血，用的就是動物血。

所以這個問題，和“人類是否可以用羊血”本質上是一樣的

第一問人類與猿猴是兩個截然不同的物種，人類相互間輸血還得血型匹配才行，作為與人截然不同的物種猿猴的血型與人類是不一樣的，因此不可以相互輸血。

再一個關於受到的教育人是從猿猴進化來的，這是達爾文《進化論》的觀點。

進化論只是一個被收錄在教科書中的假設學說，其不是真理，更不等於正確。

現在關於達爾文的《進化論》關於生命的起源、人類的起源越來越受到質疑。越來越多的科學家認為，人是從猴子進化來的說法是站不住腳的。

例如：

第一是化石的難題：寒武紀生命大爆炸和化石中過渡型生物的化石罕見。化石的證據是，如果生命真是從無機物逐漸進化而產生的，然後由簡單到複雜，由低階到高階不斷進化的話，化石中一定可以找到這種進化的證據。可是化石的證據對進化論的觀點是非常不利的。在地質和古生物學界，把寒武紀早期（約5．7億年前）作為“隱生宇”和“顯生宇”的分界。因為在寒武紀之前的地層幾乎找不到生物的化石，而寒武紀早期，上千種動物的化石突然同時出現，被稱之為“寒武紀生命大爆炸”。這些突然出現的複雜的動物之間無任何進化過程，這就是說，如果進化存在，必然存在進化過程中物種之間的過渡型別。但我們卻看不到任何過渡型別。化石向我們展示的都是突然出現的某種有機體，沒有逐步進化的任何痕跡，這些有機體一旦出現，基本上就不再變了，哪怕過了幾百萬年，不管氣候和環境如何變化，這是進化論者無法解釋的。（見1995年5月25日《人民日報》）

第二是進化所需要的漫長時間。根據物理學計算地球的年齡不足以令進化論成立。生命有許多特點，最主要的是要有新陳代謝和繁衍後代的能力。這兩種能力都來自於ＤＮＡ的功能。所以，要產生生命，首先要產生ＤＮＡ（或ＲＮＡ）。無論“進化”速率有多快，單靠隨機組合而在地球上自生第一個生命所必須的ＤＮＡ分子的可能性幾乎等於零。

第三，現在，很多學者證明了重演律是一個觀察錯誤。德華人類胚胎學家布萊赫施密特所著的《人的生命之始》一書中，以詳盡的資料證明人的胎兒開始就都是人的結構，例如以前認為胎兒在９毫米左右，身體下端的突起好象是尾巴，其實沒有任何尾巴的結構特徵，那是一條中空的神經管，它發育較快，向阻力小的方向生長，暫時向末端突出，很快就平復了。而且它是有重要作用的，根本就不是殘跡器官。

第四，血型測定表明人類的主血型就是Ａ、Ｂ、Ｏ、ＡＢ型和其它型別。全人類只要血型相符即可輸血，而Ｏ型可以萬能輸出，ＡＢ型只能萬能受血。而現存的一切猿猴猩猩無一個具有人類的血型，而是猿猴的血型系列。人類一個血型的密碼多達5000餘種，細胞語言200餘種，只要對不上的話即引起“輸血反應”，可危及生命。

還有著名科學家克雷斯•莫爾遜在他的著作《科學的召喚》中指示：人類的本源是猿猴的理論被現代科學，人類學、生物學、遺傳學等新的理論所否定。這些新的學科在70年代初期出現了高潮。它證明了人類所具有的許多特質和猴有巨大差別。人類所具有的許多特質在猴類中沒有。譬如猿猴的聲帶只能發十幾個單音，而人的聲帶可以發出幾千種語音；猿猴的牙齒是三十六個而人是三十二個；人的肋骨十二對，而猿猴的則有十三對；人懷孕期是十個月，猿猴只有六個月；猿有發情期，人卻沒有。人類有思維的特質，而猿猴卻沒有；人類具有部落、民族、政黨等群體單位存在的待質，而猿猴卻沒有；人類具有生物學、心理學、生理學、遺傳學、社會學等科學領域研究的特質，而猿猴卻沒有。另外，在公元前幾百萬年前的石墓中發現了幾百個人類部落的成員和他們飼養的動物的屍骨，卻沒有發現達爾文所假設的那些共同特質的存在。

以上事例充分說明進化論僅僅是一個假設學說現在科學已經證明進化論與現實中的好多事實現象相違背，人與猿是兩個截然不同的生物物種。既然是兩個截然不同的物種，那麼猿猴的血型與人類的血型顯然也是完全不同的，更不能相互輸血。