中國傳統吧！老者為尊！不過，我倒認為，老弱病殘四者是並列關係。而這麼排很可能是因為這麼念起來比較順口，也比較好聽！

不請自來，個人覺得這個順序也就是叫著順口，按這個順序老弱病殘，老人最多，其次是兒童，再就是病人和殘疾人，所以這個排序也有可能是根據人口數量來排的，其實在車上給這一部分人讓座也是無可厚非的，中華傳統美德，現在很多人比較反感給老年人讓座，主要是老人分不清檔次，有的五六十歲就說是老人，這恐怕也不能服眾，所以個人認為讓座是傳統美德，有需要的人該讓的就要讓。

發表一下自己的意見，上班時間不需要給老人讓座，已經上學的孩子也沒有必要！遇到孕婦的話，無論多累都要讓座的！

關於公交車上“老弱病殘孕”究竟為什麼將老排在第一位，還有“尊老愛幼”，為什麼將尊老排列在先，而不是“愛幼尊老”，這是多少年來民族倡導尊老敬老為首要，還是為誦讀順口排列而所為，或是老人主持排列順序就將老排列在前，這個無需追究，這必竟是老祖宗們逐朝逐代延續下來的，至於有人質疑這個順序，沒有必要吧？說來說去還不是說老人坐公交嗎？還是那句：“壞人變老了，老人變壞了”，的確，老人"倚老賣老”的有，必竟是少數。君不見，現在老齡化時代來臨，並有逐年增多趨勢，出門見的老人多了，有個把壞老人不足為奇吧？如果一出門看到滿世界沒有一個好老人，想必是眼睛、大腦出毛病了，老，還是的尊，不尊，我們的家庭、我們的社會就出問題了。我們不尊的，是那些不值得尊重的、品行不端的個別壞老人。

老，是前輩人，如果你爺奶上公交你當孫子的你不讓座位嗎?，沒有爺奶哪有你孫輩人，中國己進入老年社會了，孫輩們應當盡你們的孝心了，什麼叫孝子賢孫你們都不懂呀。

大摡最近媒體上常有老人在公交車上依老賣老，弄出點矛盾的資訊報導，讓網民對老人有點反感，甚至問為什是老弱病殘的順序而不是殘病弱老?其實順序本身並無問題，①中國文字排列是有講究的，不是簡單的湊句，②"老"放在第一還是有道理，老人本就屬弱、病甚至集殘一身之人。所以"老“放第一，名至實歸。關健是老人應懂得自愛自重自尊，受得住社會的尊重。當然鬧事老人畢竟是社會極少數。中國多數老人還是很寬厚善良的。社會也不能以一代十，不能因少數幾亇老人不守規矩，就改變華人幾千年來尊老愛老孝老的良好風氣和優秀品德。

首先老弱病殘這四個是並列關係，不論先後排名。

其次之所以把老弱放在病殘前面，是因為比例問題。老弱在公交車上出現的機率遠遠大於病殘出現的機率。不僅是公交車上，所有的公共場合中老弱的比例也大於病殘比例。

最後個人還有一種想法，老弱是肉眼很容易就分辨出來的，病殘有輕重，很多時候是無法確認的。

以上純屬個人觀點。

古代對老人的尊重有史可考。不管什麼原因，傷害老人是要廷杖，官員要免職。嚴重的直接砍了！但老人真的犯法也是要嚴懲不貸！

改革開放40年，老而不弱老而不病多了去了，站隊一小時領免費雞蛋身強為壯，廣場舞一跳兩小時歡天喜地，就是上了公交別人得讓座。

為什麼？編者立錯題目，自然自己成為可笑的《為什麼》！我來反問，1，為什麼飛機.輪船，長途車不需要讓座？2，為什麼政府不提供人人有座位的公交車，顯然社會落後，政府窮。3，1元乘坐公交人人擠，為什麼人人不衣3元乘公交車，其結果會買的起更多公交車，公交車多了，座位也多了，但是，人民窮。4.不反對倡導自願讓座，為什麼座位擠了，資源不足，還要脅迫他人讓座，在基礎民生方面，又人為分3，6，9等指老弱病殘。如果，誇張一些說，當一個快生的孕婦乘坐公交車，這個社會救濟，救助，關心貧困的機制會讓人懷疑失敗。分了3，6，9等差別，又是造就新的矛盾，而且沒有解決問題的源頭一一擠的問題。5，座位權是小事，為什麼本來，先來先坐是自然法則，最佳秩序選擇！現在，要求讓座，而非自願讓座並道德脅迫正是秩序破壞的原因。6，老弱病殘孕，換個角度是政府更多努力，提供乘車專項補貼(可以量化為力所能及的補貼)，還普通民眾一個自然，寬鬆的乘車環境。什麼是老，60，還是70，60歲出院老人，要讓70歲健身健身健身的大爺嗎？標準是什麼。病的多重，孕的多久，什麼是身體弱？這樣的結果，自然有老人玩耍賴，硬要別人讓座！！！這個結論好嗎？！！！值得思考。