現提倡民事訴訟庭前調解，所以當然可以。但調解的前提雙方要自願同意調解。一方不同意調解，就只能是法庭上見了。

拒不繳納物業費的傢伙你在法律之劍下心虛了？要下軟蛋了？自知理虧了？

你想要調理就看原告願不願意了，你只有先道歉，再把該交的錢和滯納金一起當著法官的面交清，取得原告諒解。否則，就要開庭審判。如果法官有興趣就把庭審現場設在小區，讓業主們都看著法官怎樣用法律之劍打你的醜陋嘴臉，把你的“光輝”事蹟在小區傳揚。

本人是義工，曾受邀參加本區法院關於“物業糾紛研討會”，總的來說物業糾紛大多數是由於物業服務瑕疵引起的。零八年國務院物業管理條例進行了修改，把“物業管理”改為“物業服務”，定性了業主與物業之間的關係，那麼依據消費者權益保護法，對物業不能按合同服務，業主有權利用拖欠物業費的方式維護自身合法權益是符合法律的。法院一般也會根據實際情況給予部分減免的調節。

當然可以開庭前調解的了，前提是被告方有意願，將託欠的物業費全款補交，如果被告方想在調解過程中，與物業一方提出過分的條件，物業一方會選擇依法判決，物業管理公司，將你告上法庭他就不會慣著你

拖欠物業服務費被物業公司起訴到法院，首先物業公司要舉證相關證據材料，證明業主拖欠物業服務費時間金額，一般來說在開庭法院要徵求雙方是否調解？如果不調節法院開庭最後在判決的時候，也要雙方調解能不能調節主要取決於物業公司態度。拖欠物業服務費只能追交1年其它已經過了訴訟時效了，業主拖欠其它年份物業服務費，除非有業主簽名認可方可以全部追交。比如：物業服務費的帳目或物業公司下達追交的律師函，業主在書面上簽名說明業主認可全部費用全部追交。

物業和業主的合同，是在業主買房時捆綁，是強買強賣，我買的房子我作主，需要什麼樣的物業，選擇什麼樣的物業，現在物業動不動拿合約說事。

你這傢伙為什麼要拒交物業費？有理由及法律依據嗎？如果有，大聲說出來，你物業公司違法了，我拒交物業費。如果你無理說明你這傢伙該死。

為什麼要庭前和解，積極準備應訴就是了

我住的小區物業是開發商的，管理服務十分差收費帳目從來沒有公開過，抄又抄不了帳目又公開不了，問大家怎麼辦。水電費及電梯費大貴了誰能解決這些問題 。

為省一點物業費，上法庭打官司，真夠出息的哦！買房就沒準備要物業服務，這跟買車從沒想過給車加油一樣哦！有打官司的工夫，早就把物業費掙夠了，沒智慧！

你知道現在何必當初拒交呢？自己跟自己過不去就應該起訴你們這些不自覺的人。