全文重點批判《歡樂頌2》編劇嫌貧愛富，把安迪在第二季中繼承家產，遇專情物件小包總，把曲筱綃跟樊勝美、邱瑩瑩、關雎爾的戀愛物件背景調查，為了強化印證嫌貧愛富的批判觀點，又花費大量筆墨單拎出來樊勝美無底洞的家、不爭氣的哥嫂、做生意被騙破產的男友，連帶上邱瑩瑩好容易遇到個男友，還是個處女情結嚴重的奇葩男，哪怕是中產階級家庭出身的關雎爾，也在遇到謝童之後被曲筱綃暗地調查出前女友自殺的背景。

2900多字看下來，我只能看出來寫這篇評論的執筆者大概只是為了趕一波電視帶來的熱門話題流量，連《歡樂送2》電視劇都沒完整地看過一遍，目的明確的在網上鋪天蓋地的評論觀點裡，掐頭去尾捏幾條出來，湊出來一個“嫌貧愛富”主批判觀點，以賺流量。

《歡樂送2》的確不算完美的作品，甚至連前作的品質水準都比不過，但這並不意味著隨便拎出來幾部美劇都市題材作品，選擇性地忽略安迪需要面對家族遺傳精神病的恐懼，要面對小包總家強勢好乾涉的準婆婆，需要在自己最愛的男人和犧牲自我邊界之間要承受常人難以面對的高壓的困境。

不僅如此，還選擇性地不提曲筱綃在維護暗地裡幫助樊勝美和她的創業男友、不提邱瑩瑩在應勤媽媽面前受委屈時挺身而出言辭激烈的替小蚯蚓出頭，不提即便是富二代也要獨自面對錯綜複雜的家庭關係。

用《歡樂頌2》的劇情，跟美劇都市題材作對比更是狡猾的偷換概念，離開國情文化硬比劇情優劣都是耍流氓。中國的家國文化和美國的是同一回事麼？既然不是，那麼劇作品只要是反應當下國情社會問題的，能夠引發廣泛社會關注的就是一種創作成就，難道不比注水胡編的劇情更值得鼓勵嗎？

新京報這篇評價，核心還是是為了蹭熱點話題，故意聚焦極端論調以便獲得流量的手段。不能當真。

2018-06-25 20：59

——衡·Isabella

我不這樣認為

安迪和曲筱綃是裡面的富人階層，安迪是從一個小職員開始做起，一步一步才有今天的成就。這裡面從未宣揚過嫌貧愛富的理念。她也有自己的困擾，她的身世，她的弟弟。曲筱綃和安迪關係好，也不是因為她倆屬於一個階層，而是安迪遇事很冷靜，很理性，總是可以給曲筱綃很大的幫助。

曲筱綃是一個富二代，看似風風光光沒有困擾，而實際上她的重組家庭卻已經支離破碎，她的敗家哥哥，和家裡重男輕女的思想無不讓她頭疼。

而住在2202的三個姑娘則是代表普通大眾了，也許她們經濟上和安迪曲筱綃差很多，雖然平凡，雖然生活中有很多令她們困擾的事情，但是她們依舊開心的生活著。這不正是歡樂頌所要傳遞的嗎？