古羅馬時代統長；

當時歷史狀決定；

放到現在您在看；

不正用壓生存難。

按照西方學界的說法，個人認為，古羅馬的共和制度與今天的美國共和制度有很多相同之處。

第一，階層管理。羅馬人分為貴族、平民、奴隸三級，貴族和平民才是國家的主人，而平民只有選舉權沒有被選舉權。美國也分為資本家、美國白人和其他膚色，其中，美國白人和其他膚色的區別待遇雖然已經移出了法律明文，但是仍存在於很多白人的意識中，至於被選舉，你要不是資本家或資本家的代理，你連競選宣傳都做不到，因為你沒錢拉票。這個制度在當時也是比較先進的，但這個“民主”和我們今天的“民主”意義完全不同，它仍舊是統治階級（貴族）拉攏一批（平民）打壓另一批（奴隸）的套路。

第二，疆域自治。羅馬採用的區域自治由多個自治省共同構成羅馬，與美國五十幾個州類似。

第三，就是盛傳的所謂“民主共和”的元老院制度，類似於美國國會。

以上制度在當時是很先進的管理制度，能有效地緩解第一階級和第二階級的矛盾，聯手壓制第三階級的反抗，穩定社會。這是羅馬能延續千年的內部原因。

而外部原因就是，周圍沒~有~強~敵~。

（長壽朝代在生產力低下的時代並不稀奇，只要內部制度穩定，基本不會發生大變化。周朝的分封制也延續了800年呢。）