美國當地時間12月20日美國國防部長馬蒂斯向特朗普遞交了辭呈。導致馬蒂斯辭職的直接原因有兩個方面，一個就是美軍即將從敘利亞撤軍，另外一個就是阿富汗的撤軍計劃。馬蒂斯曾主張維持美國在阿富汗的強大軍事存在，以加強外交和平努力。然而強大的軍事存在是要花錢的，現在的特朗普政府很顯然非常缺錢，在前兩天特朗普剛剛因為邊境隔離牆50億美元撥款的問題而宣佈美國聯邦政府將會於本月24日停擺。
（分道揚鑣）
“大炮一響黃金萬兩”，美國在阿富汗累計花費已經超過萬億美元，陣亡了2400士兵。然而17年過去了，現在的阿富汗跟以前沒有什麼太大的區別。塔利班依然沒有消滅，甚至還有擴張之勢，因為相對比於在三年前阿富汗政府控制範圍的72%，現在其僅有56%。然而每在阿富汗駐軍一名士兵所花費的軍費就達到300萬以上，這還不算上相關設施的損耗。所以美國從阿富汗撤出5000名士兵一年最少節省150億美元，而美國一年在阿富汗的花費大概在450億美元左右。從這個節省比例來看，可見美國撤軍效果十分明顯。
（駐阿美軍）
在去年8月下旬特朗普政府宣佈向阿富汗增兵4000人的計劃，並寄希望以此來強化對於阿富汗塔利班的軍事壓力。然而特朗普卻在私下裡表示，做出這個決定時極不情願，並很不解的問道：“這麼多年了，為什麼我們還在那裡。”從這可以看出對於海外駐軍和美國的中東戰略發自內心的反感。這是由其保守主義政治立場所決定的，並且帶有著鮮明的孤立主義色彩。因為在以往的美國總統和政客看來，美國在中東的軍事存在名義上是在進行“反恐作戰”，而實際上更是一場捍衛整個西方基督教文明的戰爭。美國本身作為最強大的西方國家，按理有這個責任和義務來領導這場戰爭。然而對於極端仇視多邊主義和國際義務的特朗普而言，其更多關注的是“美國優先”下的一國利益得失。
（必須撤軍）
特朗普在今年6月時就已經改變策略宣佈與塔利班展開直接對話，並且在9月時認命美國資深外交官前駐阿富汗大使哈利勒扎德為美國阿富汗和平特使協調與塔利班談判。現在經過近半年之內的3次接觸，雙方之間討論最為核心的問題就是“駐阿富汗美軍的去留問題”。由此可見特朗普政府決定從阿富汗撤出5000軍隊，此舉可能意味著或者是談判取得重大進展，或者是特朗普在以此來放出誠意從而推進何談。個人認為前者的可能性很大，在巴基斯坦、沙特、阿聯酋、卡達方面的介入下塔利班與美國方面應該是達成了相關意向。
（哈利勒扎德）
美國當前在阿富汗駐留有大概不到14000名軍人，撤出5000人也就意味著，美軍對於塔利班軍事行動的減少，基本處於維持現狀的狀態。現在的這個結果對於阿富汗政府而言是十分尷尬的，因為下一步可能就涉及到最難以解決的問題，怎樣讓塔利班承認阿富汗政府，並且融入到阿富汗政治程序當中。所以這個美國與塔利班之間的談判，僅僅是一個漫長的開始。
（塔利班）
美國當地時間12月20日美國國防部長馬蒂斯向特朗普遞交了辭呈。導致馬蒂斯辭職的直接原因有兩個方面，一個就是美軍即將從敘利亞撤軍，另外一個就是阿富汗的撤軍計劃。馬蒂斯曾主張維持美國在阿富汗的強大軍事存在，以加強外交和平努力。然而強大的軍事存在是要花錢的，現在的特朗普政府很顯然非常缺錢，在前兩天特朗普剛剛因為邊境隔離牆50億美元撥款的問題而宣佈美國聯邦政府將會於本月24日停擺。
（分道揚鑣）
美國撤軍後比較合特朗普的心意“大炮一響黃金萬兩”，美國在阿富汗累計花費已經超過萬億美元，陣亡了2400士兵。然而17年過去了，現在的阿富汗跟以前沒有什麼太大的區別。塔利班依然沒有消滅，甚至還有擴張之勢，因為相對比於在三年前阿富汗政府控制範圍的72%，現在其僅有56%。然而每在阿富汗駐軍一名士兵所花費的軍費就達到300萬以上，這還不算上相關設施的損耗。所以美國從阿富汗撤出5000名士兵一年最少節省150億美元，而美國一年在阿富汗的花費大概在450億美元左右。從這個節省比例來看，可見美國撤軍效果十分明顯。
（駐阿美軍）
特朗普立場主導了撤軍在去年8月下旬特朗普政府宣佈向阿富汗增兵4000人的計劃，並寄希望以此來強化對於阿富汗塔利班的軍事壓力。然而特朗普卻在私下裡表示，做出這個決定時極不情願，並很不解的問道：“這麼多年了，為什麼我們還在那裡。”從這可以看出對於海外駐軍和美國的中東戰略發自內心的反感。這是由其保守主義政治立場所決定的，並且帶有著鮮明的孤立主義色彩。因為在以往的美國總統和政客看來，美國在中東的軍事存在名義上是在進行“反恐作戰”，而實際上更是一場捍衛整個西方基督教文明的戰爭。美國本身作為最強大的西方國家，按理有這個責任和義務來領導這場戰爭。然而對於極端仇視多邊主義和國際義務的特朗普而言，其更多關注的是“美國優先”下的一國利益得失。
（必須撤軍）
美國撤軍之後所產生的影響特朗普在今年6月時就已經改變策略宣佈與塔利班展開直接對話，並且在9月時認命美國資深外交官前駐阿富汗大使哈利勒扎德為美國阿富汗和平特使協調與塔利班談判。現在經過近半年之內的3次接觸，雙方之間討論最為核心的問題就是“駐阿富汗美軍的去留問題”。由此可見特朗普政府決定從阿富汗撤出5000軍隊，此舉可能意味著或者是談判取得重大進展，或者是特朗普在以此來放出誠意從而推進何談。個人認為前者的可能性很大，在巴基斯坦、沙特、阿聯酋、卡達方面的介入下塔利班與美國方面應該是達成了相關意向。
（哈利勒扎德）
結語美國當前在阿富汗駐留有大概不到14000名軍人，撤出5000人也就意味著，美軍對於塔利班軍事行動的減少，基本處於維持現狀的狀態。現在的這個結果對於阿富汗政府而言是十分尷尬的，因為下一步可能就涉及到最難以解決的問題，怎樣讓塔利班承認阿富汗政府，並且融入到阿富汗政治程序當中。所以這個美國與塔利班之間的談判，僅僅是一個漫長的開始。
（塔利班）