這個問題有意思，所以也嘚瑟兩句：

正義就是正義，正義用“遲到”兩個字來表達，那麼在當時“正義”去哪兒了呢？那麼現在這個“正義”來到了，原因是什麼呢？是認識到問題了？還是被迫呢？

其實很多問題本就很簡單，只是“人為”的……

所以“正義”不能用“遲到”來表達！

不算，肯定不算，為什麼正義要遲到？為什麼法律要出錯？一個人的青春可以拿錢來衡量麼？幾個人的過失為什麼要國家來買單麼？為什麼他們退休了就可以把過錯消失呢？法律不是要嚴謹麼？而且不允許出錯麼？法律是一個國家維護社會秩序的準繩是絕對不可以出錯的這是常識對不對？那請問為什麼要把正常出席的公平公正正義為什麼要在他上邊加一個遲到呢？

算正義。但消耗人的正能量太大，不應提倡。為什麼不時時以實事求是來查詢差距，而非要在隔斷時長來做呢？！是值得深思的問題。

在理論上，在與論上遲到的正義可算是正義吧。但是對當事者來說就不一定。心理強大的人，對所遭到的苦難，所付出的代價不在乎，那遲到也好，及時也好，都會被認為是正義。反之，他就會覺得毫無意義。所以，又回到那句老話：事情都是一分為二的。

遲到的正義一定不是正義！絕對不是正義！是對正義的歪曲！正義應在當時！從來就沒有什麼遲到之說！所謂遲到的正義是當今社會的不正常現象的特殊產物且本身就不正常！當道德與法理在每個人心中根深蒂固時！就沒有什麼遲到的道理！同狠狠的打了你一巴掌過後再撫摸一下道理是一樣的！！！

遲到的正義，不是正義！一個貪汙犯，貪汙了十多年，幾千萬，結果退休後給抓了，這算正義？那這麼多年，正義去哪兒了？我可以接受，在他第一筆貪汙腐敗的時候就調查他，哪怕經過十幾年，才找到證據，審判了他，因為，那是因為正義一直在路上

能變成遲到的正義不是最差，如果是不到的正義還稱什麼正義，如：人都槍斃了，如殺人犯的死者復活（繼續失蹤呢），遲到的正義就是騙人的正義！

遲到的正義算什麼正義，就像一個新鮮的饅頭不吃，非等待黑了長了黑毛了，請問還是那個味嗎？唯一能證明的就是其中有鬼。

遲到的正義的發生都有其社會大背景，例如蒙古發生的強姦殺人案，就是在運動式的嚴打，加上當事執法者急功近利的背景下造成的。要想公平正義時刻在，就要求法律面前人人平等不是一句空話，執法者的素質提高到一定水平，而不是執法者知法犯法為應付任務而執法。

遲到的付出是什麼，是淚和血、是生命、是幸福、是青春、是家庭、是掙扎、是對正義的質疑、是……，我們不要去讚美它，而是遏制，去封殺，讓遲到不要在發生。

遲到的正義，為什麼遲到:就是以前的事情與事實是非正義的，拿著合法之劍行非正義之舉。為什麼會這樣。鐵案被翻，誰之錯？拿百姓性命當猴耍，顯功與上級，升級:獎賞:鮮花:掌聲的背後，屈死的冤魂拿什麼去表白，正義與非正義之間:冤魂成了正義的橋:升遷的背後，正義在那，一念之差，大筆一揮，代表著正義卻成草菅人命了，寃假錯，誰買単，寃者逝，貪者升，稅撫平，無奈者，只剩屈辱淚或些許安慰，公之錯就是牛！

遲到的正義有些時侯是泯滅良心的恥辱，他不會讓死者起死回生，只是對活著的人一個安慰。遲到的的正義可以說是人性的腐敗和金錢的誘惑與道德的喪失

遲到的正義就好比，飯放餿了。人死了，錢還在。媳婦兒已經被人睡了。都是過去式了。飯餿了會吃壞肚子。人死了，要錢頂個球用。媳婦兒被別人睡了，你不噁心？