你好，被動地造成犯罪後果，在刑法上叫做“不作為犯罪”。

“不作為犯罪”是指行為人違反法律直接規定，負有法定義務而拒絕履行，情節嚴重或情節惡劣的行為。

簡單的表達就是如果法律規定你應該做某個行為，而且你也有能力做這個行為，但是你沒有做。那麼你就“被動地”構成犯罪，需要承擔責任。

例如，母親對嬰兒負有撫養的義務，如果母親不給嬰兒餵奶，導致嬰兒死亡，就屬於典型的不作為犯罪。

刑法規定的不作為犯罪有很多，以下是其中的一些：

《刑法》第二百六十一條　【遺棄罪】

《刑法》第三百一十三條　【拒不執行判決、裁定罪】；

《刑法》第三百七十六條　【戰時拒絕、逃避徵召、軍事訓練罪；戰時拒絕、逃避服役罪】

《刑法》第三百八十條　【戰時拒絕、故意延誤軍事訂貨罪】

《刑法》第三百八十一條　【戰時拒絕軍事徵收、徵用罪】

《刑法》第四百零四條　【徇私舞弊不徵、少徵稅款罪】

《刑法》第四百二十九條　【拒不救援友鄰部隊罪】

《刑法》第四百四十條　【遺棄武器裝備罪】

《刑法》第四百四十一條　【遺失武器裝備罪】

《刑法》第四百四十四條　【遺棄傷病軍人罪】

《刑法》第四百四十五條　【戰時拒不救治傷病軍人罪】

《刑法》第四百一十六條　【不解救被拐賣、綁架婦女、兒童罪】

《刑法》第二百九十四條　【縱容黑社會性質組織罪】

《刑法》第一百二十九條　【丟失槍支不報罪】

《刑法》第四百條　【失職致使在押人員脫逃罪】

《刑法》第三百九十七條　【翫忽職守罪】等。

除了以上的罪名之外還有很多，日常生活當中比較常見的比如發生交通事故之後，撞人者故意不救助傷者，導致傷者死亡。

又比如前面說的，母親拒絕給自己的孩子餵食，導致孩子死亡。

又比如，有能力執行法院的判決、裁定，卻故意不執行。等等很多行為都可能因為“什麼都不做”而承擔責任。

我覺得你這個問題應當這樣分析：

關鍵在於你的行為與結果之間是否存在因果關係，在成立違法的情況下你是承擔故意的責任還是過失的責任。如果既無故意也無過失，那就是意外事件。

沒有主觀犯罪，應當就是說，你主觀上不想犯罪，沒有直接犯罪的故意。

在刑法上，故意分為了直接故意和間接故意。直接故意是指，明知行為可能會造成犯罪結果，同時追求結果的發生。間接故意是指，明知行為可能造成犯罪結果，但放任結果的發生。

沒有主觀犯罪即沒有直接犯罪故意，但不排除存在間接故意。在我們律師辦案過程中，也時常出現當事人說“冤枉，我沒有故意，不是故意傷害”。

在刑法上，過失又分為疏忽大意的過失喝過於自信的過失。疏忽大意的過失是指，應當預見而沒有預見，造成了危害結果。過於自信的過失是指，預見可能造成犯罪結果，但輕信自己能夠避免，最後造成了危害結果。

在刑法上，還有另一種犯罪叫不作為犯罪，簡單說就是，有作為義務而不作為最終造成了實害結果，並且作為與不作為具有對等性。比如，街上撿了個棄嬰，抱回家養2天后，又把棄嬰放到公園，最後棄嬰死了，構成遺棄罪，因為一旦把棄嬰抱回家就因你的行為產生了扶養照顧義務。

綜上所述，“被動造成後果”不是標準的刑法用語，需要根據實際案情具體分析。判斷犯罪的關鍵在於行為是否具有違法性，行為與結果之間是否有因果關係，主觀上是否有故意或者過失，年齡是否達到刑事責任年齡等等。