什麼是老賴？？？我認為法律上應該把有錢不還和沒能力還的兩種情況區分開，不能一概定義為老賴。強烈建議國家組成一個專門的機構來處理簡單的欠債，欠薪，問題。例如某人欠銀行貸款100萬，由於還不上直接劃成老賴，我就想不明白，他坐飛機不了，高鐵，兒女也有影響，國家不讓他註冊公司，銀行卡凍結，這就能解決問題了嗎？......要想讓他還錢，是不應該讓他有錢還，要想讓他有錢還是不是得讓他先賺錢。所以我感覺應該視情況而定，不能一刀切。有些債務問題光靠法院是不行的，本人親身經歷，工地欠八萬的工程款，三年索要沒有結果，去所在地法院，法院竟然要我找到欠款人方才受理，否則不給例案（理由是不知道傳票送到哪裡）。......無語了，試問有多少是因為要不回來欠款才成為老賴的呢？？？這樣的老賴就真的活該嗎？？？

新鮮的日子談這有些無奈，但這事確實讓人糾結，雖然那自殺的嫌疑犯喪心病狂！但釀成這樣的後果不得不讓人深思，老賴視法律如耳旁風，我行我素，結果讓追債人走投無路了，6000元7條人命，兩個家庭，無辜的兒童，說什麼好呢？逼急了一命換六命，如此殘忍的大案，一個虧大了，一個似乎賺多了。無語！

欠債，真的不盡然，而成為失信人，(不能稱其老賴)，形成的原因很複雜，我身邊也有幾個，失信的，他們心理很不平橫，原因是，借了5萬元，有借款合同，扣去的錢未開收據，當時就扣去將近1，5萬元，實得3萬多些而每月按百分之25還款，都是現金往來，後判了還款5萬十利息，

打擊老賴，真的很難，從出現惡意討薪而沒有出現惡意欠薪的現象看，偏袒那一方不言而喻，所以說，呵呵打擊老賴，真的很難。

老賴大都涉黑，有保護傘給他們撐腰，所以才敢明目張膽、持之無恐侮辱討薪者，甚至毆打討薪者。“惡意討薪”就是他們代理人發明的新詞，打官司？也只能讓討薪者筋疲力盡，耗盡精力！

其實打擊老賴真不難，上升到刑法就可以了。形成老賴的方式有四種:

1，利用親情、友情等各種信任關係，借到錢就想佔為私有，久佔為業。這是人性自私所致，所以95%的老賴都有這毛病(如:辦大量會員卡就關門跑路的、想賴打工者工資的、借親戚朋友錢不還的。)

2，做生意賠本，這類人佔4%，這種人有一種心態，賠本讓別人承擔風險，自己毫髮不損。所以就以賠本，搪塞要帳人，變為老賴。

3，也有0.8%的人，做生意不講鼻青臉腫，意氣做事，自以為反正是借的，滿腦子就是靠借錢賭一把，賺就賺了，賠了反正是別人的錢不犯法。所以幹起生意，是一錘子買賣，不考慮止損與保本預算，拿別人的血汗錢賭明天。結果賠得慘極了，於是趕緊抽出一部分資金保命，轉移其兄妹名下，以圖東山再起。

4，0.2%的人，屬於耍小聰明的人，這類人熟懂法律，或經常搜尋高息不受法律保護，明知山有虎，偏向虎山行，瞅準別人放高息，專門去借這些人的錢，然後反汙別人高息放款，達到吃別人的本金的目的。這種老賴是縱容養活放高息的人。這種人和放款人一般沒有親屬、朋友關係。是建立在相互鬥心眼的交易，看誰手段高！

總結，老賴都是聰明人，都是誠信社會的破壞者，不可手軟，必須嚴懲。

欠債還錢天經地義，喪盡天良的老賴都是以非法佔有為目的地欠債不還，等同於搶劫和詐騙，必須加大力度嚴懲老賴！老賴必須入刑才能遏制老賴蔓延，才能清風正氣國泰民安。

老賴本質上和偷搶沒有差別，還是明著"偷搶",乾的還那麼"明火執仗",不僅沒差別，而有過之而不及，必須如過街老鼠，人人得而拍之，才能還社會以清風正氣。

人們經常愛在線上討論老賴這個話題，本人認為欠工人工資，欠農民工工錢賴著不給才叫老賴，借錢不還不應該叫老賴，其一，一個願打一個願挨，都是個人之間的民事，完全沒有必要說來說去，其二，放款是為了賺利息，做生意都有賠有賺，對欠款者實行制裁只能是助紂為瘧，不能算維護個人合法權益。

這個問題並不難，現在老賴太多了造成此類現狀的原因很多，但是更多的老賴即便是有錢也不還，無非是每年兩次司法拘留，限制座飛機動車高檔消費聽起來很嚴厲其實幾乎不起作用，如果真下決心首先修改刑法將老賴根據欠款多少判刑並收監執行，限制子女入黨，升學，招工提幹，對討債人殺死老賴法院在量刑上從輕或者免除處罰，只有這樣才能使老賴心理上感到壓力！