喜歡有用嗎？愛可靠嗎？感覺重要嗎？一切都TM扯淡！奉命相親……成婚！結婚……生子！女人的一生也不過如此！呵呵……

不管是不是相親，只要是屬於自己的那個對的人就是可靠的，但相親之後並沒有繼續聊天，沒有進行下一步更深的瞭解，甚至冷淡的態度，那肯定是人家對你沒感覺，這和相親可靠不可靠並沒有關係。

不管是不是相親，一段感情開始時肯定要互相感興趣，才會有下一步的戀愛，婚姻。

當一個人遇到自己喜歡的人時，恨不得整天都和ta在一起，如果是異地，每天的電話粥也是必須的，因為愛，因為在乎啊，不理你，不找你聊天，那基本可以肯定他不喜歡你。

所以，你也不要抱太大希望，對的人總會來的。

相親和自由戀愛一樣，靠不靠譜都取決於人。

其實我覺得相親只是一種社交方式，透過一些媒介來接觸正常方式接觸不到的異性。

所以說相親只是個開頭，相親是讓兩個人認識，在這過程中，兩個人互相接觸、瞭解，但最終兩個人能否結緣還是要看兩個人自己。

所以透過相親認識並最終在一起的夫妻，他們也有很好的感情基礎，而且一個人相親並不一定是他條件不好，可能受到工作環境、社交興趣愛好的影響，他無法接觸到適合自己的異性，而走到相親這一步的男性，女性，往往都是抱著結婚的目的，毛主席不是說過“不以結婚為目的的談戀愛都是耍流氓”。

現在有很多的工作因為接觸不到異性，而有責任感的公司往往也會關心員工的人生大事，也經常會有公司搞聯誼活動為自己的員工尋找幸福，這也是一種社交方式，相親與自由戀愛的區別並不是說它不自由，只是目的更具體，條件更透明。

所以說相親和其他一些方式一樣，都很靠譜，但也都有不靠譜的情況。

相親，只是一個形式的開始，相親的可靠度也要看雙方的成意，同樣也有不好的一方面存在，在日常的生活裡相親中有的人喜歡將對方物質和錢還有家境的選擇也很高，同樣在相親過程中雙方的外貌，身高，學歷，還有很多說不完因素存，或者有的只是利用相親來達到自己所想要的利益中來，從而達到一種相親不成功的位置中去，但是有的相親中也有不看中外貌，身高，學歷，物質和家境，這樣相親成功次數很低，因此相親就給那些找不到物件的人的一個選擇。

有人說，相親不靠譜，相親講究的是門當戶對。通俗來說就是不管女生家裡條件如何，但是男方家裡一定要有房有車有存摺。而且相親過後的流程，基本就是訂婚結婚了，相當於閃婚。閃婚的後果就是雙方沒有任何感情基礎，也不瞭解對方的過去，在結婚後的婚姻也經不起生活的考驗，在磨合的階段很容易吵架鬧矛盾，最後導致離婚。我身邊確實存在這麼一小部分人。

但我認為這只是存在相親現象中的一小部分。雖然現在一說到相親，很多人都會牴觸，大家都會覺得沒有能力、沒有人要的人才能跑去相親。但是相親只是一個平臺，一個媒介，一個讓你們在茫茫人海中相識的方式。就比如有這麼一些人，他們根本沒有機會接觸別的人，他們的一生大部分時間都奉獻在了國防科研工作上，你能說他沒能力找老婆嗎？不能，他們只是沒有時間，沒有這個環境，也沒辦法花時間去專門去找個人談戀愛，因為他們心中，國防科研是比愛情還更珍貴的東西；還有一些企業老闆，往往都是先立業，後成家的，他們也不能到了幾十歲的年紀還專門去找人談戀愛；包括以前革命時期的很多領導人，當時都忙著打仗，抗日救國，根本沒有時間去考慮這些兒女情長，後面結婚也都是由組織牽線搭橋。

我身邊也有很多透過相親結婚後在一起甜甜蜜蜜很恩愛的夫妻，也有很多自己談的，結婚後過得不幸福離婚的夫妻。但是我想講的是，如果能自己談，遇到自己喜歡的人結婚，那是最好。但是如果你的工作，你的生活環境不允許，相親也不失為是一個好的戀愛方式。最起碼相親的雙方，父母都是知根知底的，父母這關基本沒問題。只要能遇到對的人，不管是透過哪種方式，哪種途徑，相親也好，網戀也好，朋友介紹也好，我覺得都是可以接受的。

古代婚姻是父母之命媒妁之言，雖然現在倡導戀愛自由，但是相親這種方式能流傳下來，沒有被完全拋棄，必然有他存在的道理。哲學說，存在即是合理。

所以題主不要對相親存在偏見，相親沒問題，有問題的是相親的人。你可以主動去嘗試著瞭解一下對方性格和人品，要是那個男孩子一開始就很主動，估計你也會反感。他怕自己太主動了嚇跑你，他的想法可能也是跟你現在有顧慮的想法一樣，勇敢的踏出第一步，不嘗試一下，怎麼知道不行呢？