在6月份的榮耀Play手機發佈會上，華為正式釋出了此前造勢已久的“很嚇人”的新技術——GPU Turbo，號稱圖形處理效率提升60%，這讓華為的麒麟970處理器遊戲效能直線上升，華為也在多個產品釋出會上演示麒麟970遊戲效能虐小米8、蘋果iPhone X等手機，這讓很多使用驍龍845處理器的廠商不爽，就連高通都不服了。
華為是智慧手機行業中位數不多擁有自研高效能處理器的公司之一，這幾年來麒麟9X0系列在CPU、GPU、基帶及其他功能單元上進步很大，麒麟970還是首個整合NPU AI單元的處理器。不過麒麟系列處理器的GPU效能相對頂級選手來說依然有不足，這種情況隨著華為推出GPU Turbo這個很嚇人的技術而改變，這也讓華為有了底氣，前幾天的榮耀Note 10釋出會上還現場演示了與小米8等多款手機的遊戲效能對比，搞得小米公司的人挺不爽的。
在這件事背後是華為麒麟970與高通驍龍845等高階處理器的對決，高通現在還沒有GPU Turbo類似的技術，但是高通的驍龍處理器在GPU效能上一向是很自負的，因為它一直是安卓陣營的GPU標杆，能贏它們的以往只有蘋果。
昨天高通在上海的ChinaJoy展會上也舉辦媒體會議，展示了驍龍845處理器的Andreno 630 GPU的強大效能，不過測試資料來源於林利集團的調研報告——Adreno 630: Small But Mighty，這個報告收費95美元，所以完整內容是看不到了，不過智慧晶片案內人在微博上分享了部分內容，可以看看高通Adreno 630 GPU在效能上到底有什麼優勢的。
首先多個移動GPU的核心面積，蘋果的A11 GPU核心面積是15mm2，高通的Adreno 630是12.6mm2，PowerVR GT7400是12.3mm2，英特爾的HD 615核顯是28.1mm2，Mali G72MP18是23.9mm2——要注意的是，華為的麒麟970是Mali-G72MP12核心，MP18核心的是三星Exynos 9810。
這裡就是幾大移動處理器的GPU詳細規格與效能了，對比麒麟970與驍龍845的話，前者頻率746MHz，核心面積17.2mm2，後者頻率710MHz，核心面積12.6mm2，麒麟970的頻率略高，但核心面積不佔優勢，高出36%，在寸土寸金的處理器中這個指標很重要了。
效能方面，林利集團對比的是GFXBench 3.0及3.1測試，Car Chase中麒麟970效能是21.1fps，驍龍845是35.2fps，曼哈頓3.1測試中麒麟970是37.3fps，驍龍845是30.3fps，曼哈頓3.0中麒麟970是53.2fps，驍龍845是82.3fps，差距還是很大的。
如果換算到每核心效能及每平方毫米效能，那麼麒麟970就更不如驍龍845了，每核心效能只有高通的1/5多點，單位面積效能不到驍龍845的一半。
當然了，麒麟970還不是這兩個指標中表現最差的，三星的Exynos 9810雖然效能強大，但在每核效能、單位面積效能上比麒麟970還差，英特爾的Core M處理器更差了。
GFXBench效能測試
單位面積效能對比
高通引用林利集團這個報告顯然是想為自家的驍龍845正名，他們的Adreno GPU核心不僅效能強大，在每核心效能及單位面積效能上也有優勢，這對處理器來說也非常重要，用更少的核心、面積實現更高的效能。
不過林利集團對比的麒麟970處理器使用的還是Mate 10 Pro手機，沒有GPU Turbo技術加持，不過話說回來，即便有GPU Turbo加速技術加持，也不會改變結果，因為林利集團跑的是基準效能測試，不是具體的遊戲效能，而華為GPU Turbo技術對跑分沒用，加速的是遊戲效能，GPU Turbo並不能提高GPU的效能，這個在設計階段就定了，它提升的是圖形處理的效率，改善的是遊戲體驗。
在這個問題上，高通與華為的宣傳其實都沒有錯，高通宣傳自家GPU的效能更高，華為宣傳的則是GPU Turbo提升了圖形效率，遊戲效能更好。
在6月份的榮耀Play手機發佈會上，華為正式釋出了此前造勢已久的“很嚇人”的新技術——GPU Turbo，號稱圖形處理效率提升60%，這讓華為的麒麟970處理器遊戲效能直線上升，華為也在多個產品釋出會上演示麒麟970遊戲效能虐小米8、蘋果iPhone X等手機，這讓很多使用驍龍845處理器的廠商不爽，就連高通都不服了。
華為是智慧手機行業中位數不多擁有自研高效能處理器的公司之一，這幾年來麒麟9X0系列在CPU、GPU、基帶及其他功能單元上進步很大，麒麟970還是首個整合NPU AI單元的處理器。不過麒麟系列處理器的GPU效能相對頂級選手來說依然有不足，這種情況隨著華為推出GPU Turbo這個很嚇人的技術而改變，這也讓華為有了底氣，前幾天的榮耀Note 10釋出會上還現場演示了與小米8等多款手機的遊戲效能對比，搞得小米公司的人挺不爽的。
在這件事背後是華為麒麟970與高通驍龍845等高階處理器的對決，高通現在還沒有GPU Turbo類似的技術，但是高通的驍龍處理器在GPU效能上一向是很自負的，因為它一直是安卓陣營的GPU標杆，能贏它們的以往只有蘋果。
昨天高通在上海的ChinaJoy展會上也舉辦媒體會議，展示了驍龍845處理器的Andreno 630 GPU的強大效能，不過測試資料來源於林利集團的調研報告——Adreno 630: Small But Mighty，這個報告收費95美元，所以完整內容是看不到了，不過智慧晶片案內人在微博上分享了部分內容，可以看看高通Adreno 630 GPU在效能上到底有什麼優勢的。
首先多個移動GPU的核心面積，蘋果的A11 GPU核心面積是15mm2，高通的Adreno 630是12.6mm2，PowerVR GT7400是12.3mm2，英特爾的HD 615核顯是28.1mm2，Mali G72MP18是23.9mm2——要注意的是，華為的麒麟970是Mali-G72MP12核心，MP18核心的是三星Exynos 9810。
這裡就是幾大移動處理器的GPU詳細規格與效能了，對比麒麟970與驍龍845的話，前者頻率746MHz，核心面積17.2mm2，後者頻率710MHz，核心面積12.6mm2，麒麟970的頻率略高，但核心面積不佔優勢，高出36%，在寸土寸金的處理器中這個指標很重要了。
效能方面，林利集團對比的是GFXBench 3.0及3.1測試，Car Chase中麒麟970效能是21.1fps，驍龍845是35.2fps，曼哈頓3.1測試中麒麟970是37.3fps，驍龍845是30.3fps，曼哈頓3.0中麒麟970是53.2fps，驍龍845是82.3fps，差距還是很大的。
如果換算到每核心效能及每平方毫米效能，那麼麒麟970就更不如驍龍845了，每核心效能只有高通的1/5多點，單位面積效能不到驍龍845的一半。
當然了，麒麟970還不是這兩個指標中表現最差的，三星的Exynos 9810雖然效能強大，但在每核效能、單位面積效能上比麒麟970還差，英特爾的Core M處理器更差了。
GFXBench效能測試
單位面積效能對比
高通引用林利集團這個報告顯然是想為自家的驍龍845正名，他們的Adreno GPU核心不僅效能強大，在每核心效能及單位面積效能上也有優勢，這對處理器來說也非常重要，用更少的核心、面積實現更高的效能。
不過林利集團對比的麒麟970處理器使用的還是Mate 10 Pro手機，沒有GPU Turbo技術加持，不過話說回來，即便有GPU Turbo加速技術加持，也不會改變結果，因為林利集團跑的是基準效能測試，不是具體的遊戲效能，而華為GPU Turbo技術對跑分沒用，加速的是遊戲效能，GPU Turbo並不能提高GPU的效能，這個在設計階段就定了，它提升的是圖形處理的效率，改善的是遊戲體驗。
在這個問題上，高通與華為的宣傳其實都沒有錯，高通宣傳自家GPU的效能更高，華為宣傳的則是GPU Turbo提升了圖形效率，遊戲效能更好。