-
1 # 鮑剛2
-
2 # 明39863969
物業公司就是強買強賣黑社會組織。物業老闆基本上都有黑社會背景，或者是地頭蛇。所謂物業實質上就是垃圾清運費。
-
3 # 洪山武
國家要拿出對城鎮小區具體管理措施，收費環境要細化，設及到城市分級管理標準，全國統一管理模示，人員配備合理化，穩定性，納入政府管理，而不自由化隨意化，從而減少矛盾的激化，營造良好的社群和協氛圍。
-
4 # 何少棠'
應該不用物業公司交回居民委員會處理！才有公正道路！合理下去！物業公司不人作為為的是錢保不保安！係打手！或家丁最安全係居委會了。
-
5 # 老狼教父
物業公司向每戶業主收入物業管理服務費是物業公司管理小區公共部分公共設施裝置（日常維修養護和執行）、公共綠化、公共衛生、公共照明（日常維護和執行）、公共秩序維護等總成本依據物業管理條例、物管法等相關規定進行分攤費用，這是確保小區公共設施保質增值的必要條件。
車庫車位服務費屬於車庫車位物業服務費範疇，不屬於特約服務專案。
特約服務是物業公司依據物業管理服務合同向業主提供的個性化、個人定製服務，如：業主專有部分維修服務、業主室內花草養護服務、業主車輛看護服務、代收包裹服務等等很多很多專案。特約服務須雙方自願，且另行約定費用標準，否則不可以強買強賣，不能向業主收取費用。
-
6 # 丁大立2
業主可以從大門口值班巡邏監控清潔等崗位工資總額計算物業費是否合理，據我估計一元九/平米貴了，但若是別墅又另當別論！
-
7 # 使用者630602546078
物業按每戶住房平米收費，人家買了房，怎麼按人家平米收費呢。等於讓住戶按平米交租金。這真是旱澇保收，不要本錢的出租生意。難怪門面房租不出去呢。租金也太高了。這合理嗎。
-
8 # 住宅裝飾
這種單方面的提高價格，是最招人煩的，應該與業委會，或民意代表，充分溝通。廣泛徵求業主意見，如果確實合理，相信業主會同意，能住高檔小區，誰不想獲得優質服務，
-
9 # 這一刻永恆
就現在的物業亂象來說，這個收費是不合理也不合法的，但是又拿不出具體的法律來進行維權，物業和業主之間的主客關係都弄反了，他們只是服務方，是所有業主聘用過來管理小區的
-
10 # 桔子國際海外
物業費是保障小區維修環境的基金，這個是必須交的，不然和住農村沒有區別了，物業費收多少要看物業公司的服務，物業公司和住戶協商一致就可以
回覆列表
物業費每平米收費多少錢是物業公司說了算還是主管部門批准算數？我尋找提問多次不知主管部門是哪兒。很久無人回答。