阿里雲系統也不錯，在部分手機上有成功應用，在車載裝置上應用較多。鴻蒙os應當是集大成者，尚未面世，很期待。

鴻蒙系統是谷歌安卓兄弟，阿里雲系統是谷歌安卓的兒子！谷歌安卓和鴻蒙都是基於Linux的自由及開放原始碼開發的，而阿里雲系統是基於谷歌安卓開發的，所以谷歌才告阿里雲系統盜版，被谷歌封殺！

新系統肯定上線肯定會出現不少問題，關鍵是要能執行並保證基本功用，全華人民肯定全力下載更新使用，更能容忍。但更薪修正也得跟上。

形勢格局不同。華為面臨美國技術封鎖，華為以技術為先、置之死地而後生的信念，讓美國舉國慌亂，不僅自身全球名聲大振，也上升到中國製造今後發展的問題。得道者多助，失道者寡助，中國以及全球眾多國家不會讓華為倒下，華為智慧手機、5G、鴻蒙作業系統等技術與產品，會首先在國內得到政府、社會、企業與民眾的大力支援，近期，360公司明確支援華為鴻蒙系統，這已經不是華為產品質量好、品質與價格問題了。生態格局不同。第一，2018年華為智慧手機銷量達到2億臺，排名成為全球第二。華為平板電腦銷售616萬臺，排名第二位，超過聯想112萬臺。這為華為生態打下良好基礎。第二，華為ARM已停止被授權，雖然華為獲得ARM v8的永久授權，但今後版本不能使用，也迫使華為自力更生，反而為鴻蒙作業系統提供了更好的發展環境。根據統計資料，ARM在物聯網基礎設施市場的份額超過25%。第三，阿里的YunOS主要服務於網際網路、物聯網，曾經依託部分三線手機品牌火爆一時，比如朵唯、康佳、紐曼等，但小眾手機品牌的沒落，保證不了阿里YunOS操作的成功，阿里缺乏自身產品依託，是不如華為之處。技術格局不同。第一，華為長期打磨終端產品、從事底層技術研發，比阿里YunOS要更瞭解使用者的使用習慣，能夠提供更好的使用體驗。第二，華為深入分析安卓，時刻對標安卓，能夠相容安卓，不斷最佳化安卓，更重視系統軟體與硬體的互動。比如華為方舟編譯器能提升安卓效能60%，有了方舟編譯器幫助，鴻蒙系統必將會更加流暢、生態複製必將更加順利。歡迎關注，批評指正。

    “生不逢時”導致了阿里雲系統的失敗，華為“鴻蒙”系統被認可，民心所向。阿里雲系統和鴻蒙系統都是獨立的系統，阿里雲系統為什麼失敗了呢？兩者有什麼區別呢？

    YunOS曾經在中國市場有14%的市場佔有率，比Apple的IOS還要高，成為僅次於Android系統的第二大手機作業系統。但是，YunOS本質上仍然是衍生的開源版Android系統，替換了Android系統的Dalvik虛擬機器為阿里雲虛擬機器，如下圖所示。

    終端數量決定了YunOS的命運。搭載安卓系統的手機非常多，但是搭載YunOS系統的手機又有多少呢？體量最大的可能就是魅族了，只是部分低端機型搭載了YunOS，後來為了開闊市場，魅族也拋棄了YunOS。YunOS轉戰網路盒子、車載大屏等，都遇到了阻礙。

    與阿里不同，華為是一個非常重要的手機廠商，去年手機發貨量僅次於三星，全球有3億多使用者，在手機領域有很高的話語權，也是說華為推出作業系統有完善的產業鏈。

    技術方面，華為“收編”了當年諾基亞的作業系統團隊，同時也是Linux作業系統的資深玩家，作業系統研究積累的經驗要比阿里YunOS強很多，比如華為釋出的方舟編譯器、EROFS超級檔案系統可以看出其作業系統研發實力。

    華為的“鴻蒙”作業系統是完全獨立於android的作業系統，採用了完全不同架構，主要面向下一代5G網路，具有超低時延的特性，對標google正在研發的Funchsia系統。

    華為鴻蒙作業系統是在面對封鎖和場外因素的困難下，打造的一款作業系統，僅中國市場，就為鴻蒙作業系統提供了非常大的發展前景。

感覺可能是應用場景有區別吧，網上資訊顯示鴻蒙系統是屬於全平臺系統，包括桌面端、移動端、物聯網方面都可以使用，屬於未來型系統吧，yunos目前好像只用於移動端，在移動領域兩款系統都會相容現有的安卓生態。

現在高階一些的手機記憶體都在一百個G以上吧，難道就不能像計算機硬碟那樣搞個分割槽嗎？分他個a，b，c區，哪個區愛裝哪個系統就自己掌握啦，每個區都有自己系統支援的實用軟體，當然，有本事還可以搞個跳連幾個系統的轉換，這事不就解決了嗎？今後誰也別拿這個要挾誰啦，關鍵就看市場使用者啦，哪個作業系統使用的使用者多了，自然是越來越好啦。