目前中國足球並不需要任何名帥，幼教比教授更適合幼兒園小朋友，教授也不可能帶好幼兒園小朋友，說不定泰國廚師是最佳人選。

感謝邀請，卡納瓦羅的執教生涯在中國開始，不算成功。克林斯曼在德國和美國也算一般。中國隊需要什麼樣的教練，第一業務水平要高，第二要充分了解中國的球員，第三要對國足的對手比較瞭解。卡師業務水平不行，克林斯曼不瞭解中國球員也不瞭解國足對手，都不適合，施密特比他倆都強，可施密特與國安有合同，如何擔任國足主師，千萬不要學卡師那樣搞一肩挑了，那樣名不正言不順。股神巴菲特有一句名言，歌詞大意是:你不想持有一支股票十年，那麼你就不要持有這支股票十分鐘。這句話送給中國足協，望足協在選師時，多學學德國足協。不要隨意糊選，然後又頻繁挽師。

不要這樣那樣鬧騰啦！中國男足還選什麼帥呀？中國男足不是帥的問題，中國足球錢多得是！資金多市場火，亂TMD踢十年後再組隊選帥，而且只要中國產土帥！

卡納瓦羅和克林斯曼不合適是真，但施密特未必真的適合國足

為什麼卡納瓦羅不適合？

如果不是作為球員時期的輝煌和裡皮提攜的弟子，恐怕作為主教練的他很難會被人熟識。從未在國際賽場證明過自己，在中超也沒有出眾的成績拿的出手。而且在中國杯以臨時主帥的身份指揮國足的糟糕成績雖說不能全部怪罪於他，但沒能啟用國足取勝鑰匙是大家有目共睹的。

為什麼克林斯曼不適合？

雖然有執教德國取得世界盃季軍的成績，但隨後僅執教拜仁10個月就被解僱和其助手勒夫接手德國隊多年的驕人戰績讓我們知道，當初季軍的成績與克林斯曼身邊有一個好幫手勒夫有著極大關係。同時，克林斯曼從未有過執教亞洲足球的經驗，在即將備戰世界盃預選賽的情況下，讓其作為執教亞洲足球的試金石未免太過草率。

為什麼施密特不合適？

首先，受到德甲球隊的召喚，並透露過回國執教意願的施密特早已心猿意馬，執教國足也只能停留在個人意願上。

其次，截至本輪中超，國安已豪取六連勝且僅是一球，如此出色的成績與主帥施密特不無關係，但看看國安的打法，多年來延續而來的傳控需要場上每個人都要有一定的帶球護球以及傳球能力，國安今年人強馬壯，幾乎每個位置都有兩到三名可以勝任要求的球員。但值得注意的是，目前承擔球隊節拍器和阻止重任的是奧古斯托和比埃拉，這兩名外援的位置是不可替代的，兩人如果不上場，即使有能勝任此位置的人也很難達到兩人在場上時的高度。同樣的把國安這套框架移植到國足，在全國選拔來彌補這兩種型別球員的空缺恐怕能勝任也只剩下鄭智和蒿俊閔這兩名老將了，長時間跟隨球隊長途跋涉比賽對這兩人是吃不消的，況且以國足現有的水平用傳控的打法面對亞洲諸強已在各項大賽中證實是行不通的。擅長傳控打法的施密特能否用自己不擅長的打法帶領國足取得好成績是一個大大的問號。

補充

京媒也是本著愛屋及烏的心態說出此番言論，必然有失中立，大家也不必當真，樂呵樂呵得了。

我覺得這就是個垃圾的命題！！！因為選誰根本沒有意義！唯一出路青訓為王，基礎工作埋頭幹20年以後，請誰都沒問題

國足亞洲盃踢過兩場好球，一時間令球迷如痴如醉，甚至熱身賽中散步成癮的踢法也被認為是裡皮精心炮製的煙幕彈，聽起來可笑，也許中國足球的屢戰屢敗已經逼出了球迷想象力的新境界。

至於裡皮為什麼會得到廣泛支援，無外乎是被老帥的威望給嚇著了，華人崇尚權威，而且權威確實也沒做錯什麼，但國足同樣的成績如果出自土帥比如高洪波之手，那討伐的陣勢，想想就不寒而慄，也許權威與非權威在待遇上本就不盡相同，但在國足成績面前，其實又沒什麼不同。

不管卡納瓦羅、克林斯曼還是施密特，是否適合國足只有天知道，但國足並非一任教練能振興卻是一定的，不紮實基礎，替補席坐滿裡皮也沒用，所以說還是在這打聽一下，以上三位哪個最便宜？能幫中國足球省點錢，省點是點吧！

中國足球永遠處在一個自我感覺良好的惡性迴圈中，在中超球隊的主帥當中誰的成績好，誰就最有希望作為中國足球的主帥，那麼最終他也果不其然成為了主帥。

開局當然也正不錯，這是一種慣性效應，隨著時間的深入，球隊的狀況，球隊的惡性逐漸體現出來，隊員們的沒有榮譽感，只注重俱樂部的踢球，也開始顯出來。

那最終，哪怕是裡皮世界級的名帥，也最終，無功而返，打回原形。