有公安經歷的人可能經常遇到這樣的威脅。

也經常有人到公安機關“報案”稱有人揚言要對我或我家人怎麼怎麼的，除了安慰或所謂“備案”還真的不好正面說什麼？

在一些公安基層單位，有的辦案民警每年都要處罰一些人，送去拘留所執行行政處罰，送有刑事犯罪嫌疑的人去看守所執行強制措施的也不少，其中也不少最後是被判刑的。有的人送到看守所換了囚服，還惡狠狠地對辦案民警說句：“你小心，等我出去殺你全家！”結果呢？反正我是沒有遇到一個動真報復的。怎麼樣看待抓住小偷，小偷被放出後的報復？我說三點想法，供大家參考：

（老鼠也有報復心，你害怕老鼠嗎）

就拿上面說的警察來說，有人揚言“放出後報復”你，除了自己稍微留點心，其他能有什麼好辦法？辦案民警向局長報告此情況，局長能派人每天24小時專門保護自己和自己的家人？也經常有人恐嚇法官，法官能請求院長安排人24小時保護他？同樣，你抓了小偷，你怕小偷出來報復你，公安機關能派人每天24小時保護你和你的家人？回答都是否定的，也從來沒有這樣的先例。

（無人高舉正氣之劍，社會必然會被邪氣佔領）

維護法律的尊嚴，從而保護社會秩序，保護公民的人身財產安全，不僅是警察、法官的責任，也是廣大普通公民的責任。警察、法官如果怕報復，那你就不要從事公安和司法審判工作。一個公民不敢盡社會義務，不敢於同違法犯罪子作鬥爭，很難說你是個合格的公民。這其實不是大話，“社會處處有矛盾，生存處處有風險”，再謹慎的人開車上高速都有可能發生意外；再能喝酒的人有時多喝一杯酒也能丟了性命；抱個孩子散步，天上(樓上)還能掉個蘋果恰好砸到孩子的腦門上……在抓小偷這麼個簡單的社會正義面前都畏葸不前，恐怕你不可能是社會的強者，更不能說你是生活的佼佼者。

（報復者多以自毀而告終）

從媒體報道看，報復警察的、報復法官，甚至公然殺害警察、法官的確實有，但是多在現場非理性狀態下所為，事後甚至刑滿釋放後報復的機率並不高。其實仔細分析，事後報復害人的人多數都是個性孤僻甚至有精神疾病的人。無論是小偷還是其他仇人，處於理性狀態，他們也不是我們想象的那麼笨，公然以身試法。他自己的盜竊行為也不是光彩的行為，一般也不想透過“報復”使之再度為更多的人知曉。再說小偷本來是圖財的，圖命抵命的事他可能也不會做。一旦某個人遭到報復傷害，“仇家”會首先進入公安機關的視野，“仇家”比其他任何人都關注這一點，也不會輕易實施報復。受到報復人身傷害後，除了當事人膽怯不敢報警的外，沒有破的案子很少。

透過民事方法或其他方法對公職人員的報復就很難辦了，比如明知報復物件因病不能生氣，他卻經常招惹你生氣；明知報復物件不能喝酒，找幾個人拼命勸酒；如果都是經商，惡意競爭使你經濟遭受損失……因為取證難，最後一般只有走民事渠道來維權。再比如對國家公職人員的報復，透過送禮、請客、甚至賭博、提供色情服務等，偷錄相，然後舉報報復等……只要自身遵紀守法，也無需要擔心別人報復。

民間有句俗話：“害人之心不可有，防人之心不可無”。你就是做一輩子做“老好人”，看到小偷等違法犯罪行為視而不見，就是沒有其他“仇家”，這句話也是適用的吧？

（個人觀點，非喜勿噴）

人生活在這個世界上隨時都可能面對意外和危險，怕了就能逃脫嗎？不可能吧。我們在生活中有競爭，有糾紛，有對立，有仇人，即使是人緣再好也有不對付的人，即使你滿心不想得罪人也會無意中得罪人。招來的報復有可能是隱形的，也可能是明面的。恐嚇報復雖然也違法，但沒有具體有效的制裁手段。從人性上講，不逼人絕路，不讓人感覺對他的針對性一般是不會報復的，所謂的報復就是過過嘴癮。走極端的是極其個別的，都是倆肩膀扛一個腦袋，誰怕誰！