音樂圈對薛之謙評價少也是很正常 薛之謙本身就不好評價 你說他唱功好 比薛之謙唱功厲害的歌手太多太多了 你說他創作非常優秀。。牛逼吹大或者評價嚴厲 恐怕要得罪一票人

唱功較差 創作一般 這不能怪薛之謙 大家都知道 音樂都是從娃娃抓起的 每個人走的路不同 薛之謙小時候沒有走音樂這條路 你讓薛之謙現在去學習演唱技術和深層次的音樂知識 已經是晚了 而且創作 不是每個做音樂的都能創作出非常經典的作品 這個得有天賦和靈感 有了是好 沒有也罷 能滿足網民的口味不就行了 不能妄加評價

不過相比其他選秀歌手來說 薛之謙近年來對音樂還是下了不少功夫的

這兩個人都是我比較欣賞的歌手，他們有一個共同點就是都比較勤奮。從人氣上來說，謙謙比較高，從音樂造詣上來說，汪峰比較高。謙謙是情哥王子，受眾大部分是年輕人。汪峰是搖滾詩人，歌曲以人文化為主，更能觸及人的靈魂。聽謙謙的歌使人陶醉，聽汪峰的使人震撼、傷感、痛苦、反思、淚流滿面。汪峰已經是一個傳奇，而且還在路上。謙謙不能鬆懈，再接再厲，爭取成為另外一個傳奇。

顯而易見是汪峰了吧？

可能不少人會說，薛之謙這兩年人氣很高，歌的傳唱度也很廣，但是在專業角度來說我覺得，一個人的音樂成就，跟他的音樂傳唱度廣不廣沒什麼太大的關係。

但事實上是，汪峰的音樂成功的把搖滾和流行給結合起來，這應該是很有意義的一種音樂成就了。

再看看薛之謙，好像除了眾人都認為他的歌還挺好聽的，就沒什麼太大的亮點了，也沒有在對音樂的創造上有什麼讓人覺得眼前一亮“還有這種演繹方式”的作品，雖然他這兩年在努力，但是段子手的形象已經被印上去了，要想擺脫就要拿出更多有實力的東西出來。

他要做的還要更多，得花更多心思在音樂上，而不是在娛樂上。

薛之謙都能用成就這個詞了？一個寫流行情歌的。。。。。王峰應當不屑於這個比較吧。汪峰在90年代也許不能算搖滾。但現在算了。

雖然沒有可比性，但是我更喜歡薛之謙，他曾經說過，薛之謙的歌從不收費。這可是實實在在的，唱功可能比不了汪皮褲。

好久沒回答問題，我的回答是汪峰的音樂才華高於薛之謙！為啥呢？所謂的音樂才華：（1曲2詞3唱4彈） 1:在作曲方面、如果把汪峰和薛之謙的曲子裡面的編曲去掉、感覺上他們的曲子是挺平平的、也就是說在作曲這方面他們都是一般的水平、所以曲子方面他們算平手。 2:作詞水平、汪峰做作詞方面具有人文精神、而且非常專業、是有一定的水準的、薛之謙很多歌詞都是語句不通、比較套路化、如果非要對比的話、不妨把他們的歌曲都聽一遍就知道、親身體驗比我解答更真實。 3: 唱功 在唱功這方面他們都不太突出、都有很大的短板、特別是現場唱功氣息很不穩定、兩者算平手吧。 4:彈 這點就不用我說了吧？彈這方面汪峰比薛之謙專業。 但是最後要說的是、汪峰的音樂格局比薛之謙大、所以兩者之間的比較、汪峰＜薛之謙 如果你不服的話、無論是作曲作詞數量、汪峰都是遠遠高於薛之謙的、而且經典也比薛之謙多。

我覺得提問者是腦殼灌水，閉門春語，無聊亂扯，薛跟汪不是一個層級的人，成就差得不是一點點，下次不要無聊浪費大家的眼神

薛之謙這段時間怎麼都在趁話題，先是周杰倫，然後又是李健，現在又到了汪峰，薛之謙玩弄感情，不尊重女性，還經常蹭流量，噁心！

雖然我映像裡的汪峰只有唱無名之輩光明那些歌的汪峰是個音樂人，到薛之謙不能跟他比吧？話說大點，他音樂上的造詣連許嵩都不如，人火有很多途徑，到音樂的成就只有作品才能說話！就像前兩天，說他跟周杰倫比！就拿什麼跟周杰倫比？這不是招黑嗎？

我覺得肯定是汪峰。

薛之謙的確也挺有才，而且隱匿了許久後復出突然人氣暴漲，實力是肯定有的，但是我覺得比不了汪峰。

可能說薛之謙不如汪峰會讓很多人不服氣，因為網上有不少人一直說:要不是旭日陽剛翻唱了汪峰的《春天裡》後鬧的沸沸揚揚，都不知道汪峰是誰。嗯，我自己也不是很喜歡汪峰，但我在之前也知道汪峰這個音樂人，而且你不知道歸不知道，雖然薛之謙和汪峰在音樂方面的成就各有千秋，但是顯然目前來看汪峰更勝一籌，以後就不曉得了。