在本月22日，聯合國大會以壓倒性投票要求英國放棄查戈斯群島所謂的主權。結果聯大以116票支援，6票反對，56票棄權，通過了譴責英國的決議。聯大要求英國從查戈斯群島撤離，並將其主權移交給模里西斯。但是這要說是美國變相向英國施壓似乎有些說不過去，畢竟這件事上是美國和英國同在一條船上。

可是聯合國這樣的決議讓英國政府很憤怒，可又不得不進行狡辯，畢竟位於印度洋上的查爾斯群島是英國不想放棄，尤其是那裡優越的地理位置和極其重要的戰略軍事價值。印度洋上的迪戈加西亞美國軍事基地就位於該群島中最大的島嶼。該群島上設有一處美軍基地，這是英國政府租借給美國軍方使用的。可以說迪戈加西亞軍事基地是美國在印度洋上的軍事核心，也是美國控制印度洋的中樞，該基地美國租借到2036年。而主權目前是英國控制著，而模里西斯政府要求英國歸還主權。

可以說英國是目前該群島的擁有者，而美國卻是其使用者。英國早在1965年強迫模里西斯，承認其獨立的條件就是將查戈斯群島以300萬英鎊賣給英國。隨後在1968年模里西斯獨立，但是英國卻將查戈斯群島上的查戈斯人開始驅逐，這讓模里西斯很生氣。在1967年至1973年期間，英國已經將1500多名查戈斯人從島上驅逐。其名義上的目的就是為與美國共建聯合軍事基地讓路，而實質上就是去島嶼平民化。

而這次聯大要求英國政府歸還查戈斯群島的主權，雖然不具備法律效力，但是這也足以說明了聯合國對於殖民時代的態度。可是英國方面雖然是不想放棄，更不想按照聯合國和國際法院的要求，將主權還給模里西斯政府。如果說這是美國在變相向英國政府施壓，那麼也只能說這是在伊朗問題上英國最近與美國作對。

可問題就在於伊朗問題不只是英國的問題，而英國政府也不想脫離歐盟，也想與歐盟保持一致的伊朗政策。可是英國是一個老滑頭的政府，在脫歐問題上，英國就是以要挾的方式想獲取最大的利益。在伊朗問題上，英國卻採取著可以兩面遊走的態度。英國在能源問題上有北海油氣資源做保障，可以不用伊朗石油。可是其他歐洲國家卻不行，必須要與伊朗保持經貿聯絡。

但是英國也不想與歐盟疏遠，本身脫歐問題就已經讓歐盟對英國有很大的成見，那麼在伊朗問題上，英國自然要追隨一下歐盟。因此包括英國外長在內的歐盟各外長會議共同宣告支援伊朗留在《伊核協議》之內，加強與伊朗的經貿合作。如果只是因為這個就向英國施壓，顯然美國的理由和動力還是不夠的。

另一方面這裡還是美國的軍事基地，美國在印度洋不可或缺的戰略位置，美國不太可能在查戈斯群島問題上與英國作對。而且在這次聯大上有116個國家贊成英國離開查戈斯群島，英國政府結束殖民主義。可是在反對的6個國家中就有美國（英國、美國、以色列、匈牙利、澳洲和馬爾地夫），美國是沒有什麼理由來迫使英國放棄查戈斯群島的擁有權。

5月22日聯合國大會大多數國家要求英國在6個月內將查戈斯群島歸還給模里西斯。這一決議不具有強制性，但彰顯了很強烈的政治價值。116個成員國同意，而包括英國、美國、澳洲和匈牙利在內的6國反對，56國棄權。

模里西斯原來是英國的殖民地，1965年英國強迫模里西斯將查戈斯群島以300萬英鎊代價賣給英國，作為同意模里西斯獨立的條件。

1975年以來，模里西斯不斷啟動司法程式以將查戈斯群島收回。

2015年《南共體要求英國結束對查戈斯群島的非法佔領》。那麼這個時候聯大做出上述決議是美國操縱的向英國施壓嗎？答案是否定的。否則的話怎麼解釋美國投出的反對票。

我個人認為，美國在英國脫歐難產、首相面臨辭職的時候落井下石，只是一種片面的猜測。

首先要強調的是，美英關係雖然不是毫無間隙的，但卻是全球範圍內最緊密的盟友關係。這種關係超越美國與其他任何一位北約盟友。

至於英國所面對的查戈斯群島主權追索，是其殖民史後遺症。模里西斯總理今年2月曾示，“現在是時候消除非洲的最後一塊英國殖民地了”。

其二，美國是當前查戈斯群島最大的受益者。英屬查戈斯群島中的迪戈加西亞島，建有美軍在印度洋最大的軍事基地。

1967年，英國同美國簽訂條約，在迪戈加西亞島上修建了空軍和海軍基地。在兩次海灣戰爭和阿富汗戰爭期間，迪戈加西亞島基地均發揮了極其重要的作用。

按照美英的協議，美軍對迪戈加西亞島嶼的使用權要等到2036年才到期。當前伊朗局勢緊張的環境下，美國決不會希望美軍使用的迪戈加西亞島捲入領土主權糾紛。