謝謝邀請！兔哥談談個人觀點：文在演當政一來的作風應該說是有不同的風格，特別是最近和日本在貿易摩擦方面，獨島演習（日稱竹島），甚至中止《日韓情報保護協議》。包括向美國索要戰時指揮權，索要26處美駐南韓的軍事基地方面，拒絕參加西太平洋軍演方面，給人的感覺文在演的確作風強硬，不但和日本叫板，也敢和美國叫板。但我們看問題不能從表面來確定本質，而是需要分析一下南韓的強硬由來何處，這樣的強硬又有什麼作用。
對日強硬的原因；
南韓只所以對日本採取強硬的態度，是日本對出口南韓的半導體原料進行控制，南韓嚴重依賴日本半導體原料，日本這一控制措施使南韓電子產品損失嚴重，而日本又把南韓從日本的貿易白名單中剔除，這無疑讓南韓生氣。隨後南韓就開始了反擊，把日本也從南韓的貿易白名單中剔除，並且開始在獨島（日稱竹島）的日韓爭議島嶼大搞軍事演習，以此刺激日本。由於南韓在和日本的貿易對抗中處於完全下風，南韓隨即打出了最後一張牌，中止了日韓兩國簽署的《日韓情報保護協議》。這份協議看似日韓兩國的事，然而這份協議卻是美國主導下的美日韓同盟的基礎，南韓這樣做等於破壞了美國的利益，於是美國開始批評南韓。對於美國的批評，南韓認為美國故意偏袒日本，於是就把怒氣潑向了美國，南韓隨後就表示索要戰時指揮權，並且要收回26處美國駐韓軍隊事基地，而且拒絕了美國的命令，參加西太平洋軍演。表面看南韓是對美日兩國強硬，其實只能說是耍小脾氣，並不代表就真的會強硬下去。
南韓和日本的緊張並非是貿易問題，而是對歷史遺留問題的態度。
南韓因為和日本索要二戰時期日本徵用日本勞工的工資而鬧起了矛盾，而日本的理由是已經給了。二戰時期日本徵用大量南韓勞工，二戰日本戰敗，南韓提出了賠償要求，其實按照國際法中《戰爭行為法則》，南韓沒資格要求日本進行戰爭賠償，因為賠償法中規定，只有戰勝國才有資格要求賠償，南韓二戰時期是日本的殖民地，它也從來沒有抵抗過日本，相反它是和日本一起的。結果南韓卻是日本戰敗後是和日本要求賠償最厲害的一個，並且獲得的賠償最多。按理說南韓應該得了便宜賣乖才對，然而，南韓只是象徵性的賠償了本國部分人員的賠償，把日本給的錢都用在了別處。日本雖然發動二戰，值得聲討，但公平的說，南韓的做法是不道義的，日韓兩國簽署了《日韓請求權協議》，協議明確寫明瞭兩國已經不存在任何的賠償問題。南韓歷屆政府都承認這個協議，只有一個政府不承認，這個人就是文在演政府，這才是兩國關係緊張的根本原因。。
對美強硬只是生美國沒有替南韓說話氣，南韓的強硬很難左右美國的態度。
南韓政府對於民間向日本討要賠償屬於揣著明白裝糊塗，本身南韓就是靠耍賴獲得了戰爭賠償，並且日本給於南韓大量援助，可以說如果沒有日本，南韓不可能有亞洲四小龍的地位。然而南韓是換一屆政府就新官不理舊賬，把本國法律凌駕於國際法之上，日本想徹底解決與南韓的賠償問題，要南韓給那些向日本要錢的人說清楚，日本給了錢。但文在演可不這麼做，於是日本開始制裁南韓。而南韓就是不承認兩國已經達成的協議，並且是以強硬對強硬，直到韓獨島（日稱竹島）演習，美國才發話，批評南韓的舉動不利於團結，南韓來氣了，剛開始求美國時，美國連屁都不放一個，現在說話了。當南韓中止《韓日情報保護協定》時美國更是批評南韓，南韓人本身性格就倔，於是倔脾氣來，和美國要戰時指揮權，要26處基地。其實，美國在南韓的軍事基地多時達80處，現在還有41處，26處只是一部分。不過南韓的這些想法只是耍小脾氣，生美國老大的氣而已，並不能左右美國對南韓的掌控。文在演的強硬也無法動搖被美國拿捏，鬥不過美國。真正掌握南韓命運，包括文在演命運的恰恰是美國，不是南韓。。
文在演真的強硬嗎？
從南韓最近的表現給人的感覺文在演很強硬，但這種強硬現在並沒有真正觸及到美國的利益，並且美國開始給於文在演警告。美國沒有通南韓政府就對佈署在南韓的薩德系統進行了模擬演習，就是告訴南韓，別過分，想好了，誰才是南韓的主人，沒有韓日情報保護協議美國照樣能夠獲得情報，別觸犯美國利益。南韓實行美式理政體制，南韓總統只是民選總統，南韓議會，司法是獨立的，美國經營南韓幾十年了，培植了大量的親信，掌控著南韓的經濟政治命脈，總統等官員更是在美國的掌控之中，凡是不聽美國話的，有幾個下場好的，目前，文在演當政，是唯一一個沒有出故事的總統，但文在演對美強硬下去，結果會怎樣。所以，生生氣可以，耍耍脾氣也可以，但要有度，因此，文在演的強硬看哪方面強硬，他上面有太上皇。
謝謝邀請！兔哥談談個人觀點：文在演當政一來的作風應該說是有不同的風格，特別是最近和日本在貿易摩擦方面，獨島演習（日稱竹島），甚至中止《日韓情報保護協議》。包括向美國索要戰時指揮權，索要26處美駐南韓的軍事基地方面，拒絕參加西太平洋軍演方面，給人的感覺文在演的確作風強硬，不但和日本叫板，也敢和美國叫板。但我們看問題不能從表面來確定本質，而是需要分析一下南韓的強硬由來何處，這樣的強硬又有什麼作用。
對日強硬的原因；
南韓只所以對日本採取強硬的態度，是日本對出口南韓的半導體原料進行控制，南韓嚴重依賴日本半導體原料，日本這一控制措施使南韓電子產品損失嚴重，而日本又把南韓從日本的貿易白名單中剔除，這無疑讓南韓生氣。隨後南韓就開始了反擊，把日本也從南韓的貿易白名單中剔除，並且開始在獨島（日稱竹島）的日韓爭議島嶼大搞軍事演習，以此刺激日本。由於南韓在和日本的貿易對抗中處於完全下風，南韓隨即打出了最後一張牌，中止了日韓兩國簽署的《日韓情報保護協議》。這份協議看似日韓兩國的事，然而這份協議卻是美國主導下的美日韓同盟的基礎，南韓這樣做等於破壞了美國的利益，於是美國開始批評南韓。對於美國的批評，南韓認為美國故意偏袒日本，於是就把怒氣潑向了美國，南韓隨後就表示索要戰時指揮權，並且要收回26處美國駐韓軍隊事基地，而且拒絕了美國的命令，參加西太平洋軍演。表面看南韓是對美日兩國強硬，其實只能說是耍小脾氣，並不代表就真的會強硬下去。
南韓和日本的緊張並非是貿易問題，而是對歷史遺留問題的態度。
南韓因為和日本索要二戰時期日本徵用日本勞工的工資而鬧起了矛盾，而日本的理由是已經給了。二戰時期日本徵用大量南韓勞工，二戰日本戰敗，南韓提出了賠償要求，其實按照國際法中《戰爭行為法則》，南韓沒資格要求日本進行戰爭賠償，因為賠償法中規定，只有戰勝國才有資格要求賠償，南韓二戰時期是日本的殖民地，它也從來沒有抵抗過日本，相反它是和日本一起的。結果南韓卻是日本戰敗後是和日本要求賠償最厲害的一個，並且獲得的賠償最多。按理說南韓應該得了便宜賣乖才對，然而，南韓只是象徵性的賠償了本國部分人員的賠償，把日本給的錢都用在了別處。日本雖然發動二戰，值得聲討，但公平的說，南韓的做法是不道義的，日韓兩國簽署了《日韓請求權協議》，協議明確寫明瞭兩國已經不存在任何的賠償問題。南韓歷屆政府都承認這個協議，只有一個政府不承認，這個人就是文在演政府，這才是兩國關係緊張的根本原因。。
對美強硬只是生美國沒有替南韓說話氣，南韓的強硬很難左右美國的態度。
南韓政府對於民間向日本討要賠償屬於揣著明白裝糊塗，本身南韓就是靠耍賴獲得了戰爭賠償，並且日本給於南韓大量援助，可以說如果沒有日本，南韓不可能有亞洲四小龍的地位。然而南韓是換一屆政府就新官不理舊賬，把本國法律凌駕於國際法之上，日本想徹底解決與南韓的賠償問題，要南韓給那些向日本要錢的人說清楚，日本給了錢。但文在演可不這麼做，於是日本開始制裁南韓。而南韓就是不承認兩國已經達成的協議，並且是以強硬對強硬，直到韓獨島（日稱竹島）演習，美國才發話，批評南韓的舉動不利於團結，南韓來氣了，剛開始求美國時，美國連屁都不放一個，現在說話了。當南韓中止《韓日情報保護協定》時美國更是批評南韓，南韓人本身性格就倔，於是倔脾氣來，和美國要戰時指揮權，要26處基地。其實，美國在南韓的軍事基地多時達80處，現在還有41處，26處只是一部分。不過南韓的這些想法只是耍小脾氣，生美國老大的氣而已，並不能左右美國對南韓的掌控。文在演的強硬也無法動搖被美國拿捏，鬥不過美國。真正掌握南韓命運，包括文在演命運的恰恰是美國，不是南韓。。
文在演真的強硬嗎？
從南韓最近的表現給人的感覺文在演很強硬，但這種強硬現在並沒有真正觸及到美國的利益，並且美國開始給於文在演警告。美國沒有通南韓政府就對佈署在南韓的薩德系統進行了模擬演習，就是告訴南韓，別過分，想好了，誰才是南韓的主人，沒有韓日情報保護協議美國照樣能夠獲得情報，別觸犯美國利益。南韓實行美式理政體制，南韓總統只是民選總統，南韓議會，司法是獨立的，美國經營南韓幾十年了，培植了大量的親信，掌控著南韓的經濟政治命脈，總統等官員更是在美國的掌控之中，凡是不聽美國話的，有幾個下場好的，目前，文在演當政，是唯一一個沒有出故事的總統，但文在演對美強硬下去，結果會怎樣。所以，生生氣可以，耍耍脾氣也可以，但要有度，因此，文在演的強硬看哪方面強硬，他上面有太上皇。