不太可能會改變的，雷霆防擋拆夾持球人的策略是不可能會變的，如果會改變，去年打爵士時，多諾萬就會改變防守策略了。去年底角三分被爵士懲罰成那樣，多諾萬都沒變防守策略，今年只是一個坎特爆發了，多諾萬沒理由改變夾持球人、大延誤的防守策略。多諾萬是一個保守派的教練，他不會因為對方的打法剋制自己的策略，就放棄自己擅長的比賽方式。大中鋒夾持球人的防守策略，是多諾萬一手打造出來的防守體系，他不會輕易的放棄。

20分17籃板，坎特在G1進攻端的表現確實很出色，但結合坎特的個人能力，以及雷霆的防守策略，這個結果是可以預料到的，也是雷霆能接受的。雷霆真正無法接受的是坎特最後時刻連續的前場籃板以及從外線突破的挑籃殺死比賽，而這兩點並非完全是因為雷霆夾持球人策略的問題。

坎特本身就是一個前場籃板衝搶非常出色的球員，這賽季他場均能搶下3.8前場板，排在聯盟第四，前場籃板率為13.8%，排在聯盟第三。而且這些都是在坎特場均出場24.5分鐘的情況下獲得的，試想下，如果坎特是一名場均有30分鐘的首發球員，他的前場籃板數會有多恐怖。前場籃板帶來的影響就是二次進攻得分的機會，這賽季坎特的場均二次進攻得分為4.2分，排在聯盟第三，同樣是在場均24.5分鐘的出場時間，替補出場拿到的。G1的20分，有10分就來自二次進攻得分。如果非要找防守策略的問題，那隻能說是亞當斯防出去了，坎特在內線更容易搶前場籃板。

夾持球人的防守策略，怕的是順下有強終結能力的大中鋒，坎特並不是這型別中鋒。坎特的進攻強點是前場籃板以及低位的單打，坎特的特點並不影響雷霆防擋拆夾持球人。另一方面，坎特的外線投射能力也不穩定，在順下攻框能力不強以及外線投射不穩定的情況下，雷霆確實可以放坎特去夾持球人，逼迫持球人失誤。

雷霆的防擋拆夾持球人策略，正是開拓者最怕的防守策略。雖然G1輸了，利拉德也拿到了30分的高分，但很難說，雷霆在防利拉德時做的不好。全場4次助攻，籃下攻框只有6次出手命中3球，中距離4中1，雷霆已經做到了有效限制利拉德了。掐斷了他和隊友的聯絡，利拉德擅長的籃下攻框以及借掩護的中距離產量也是在夾持球人的策略下大大降低。如果不是外線投出了45.5%的三分命中率，關鍵時刻的迴應球足夠出色，利拉德本場的發揮很難說出色，他擅長的突破籃下攻框，以及中距離跳投，其實都沒有打出來。

試想下吧！如果雷霆不夾持球人，那他們在防擋拆時，該怎麼防呢？亞當斯不出來，待裡面護框嗎？真這樣的話，亞當斯可就要被利拉德、CJ軍訓了。利拉德、CJ都有非常出色的持球投能力，借掩護後，如果亞當斯待裡面護框，雙槍的中距離能讓亞當斯懷疑人生。本身亞當斯面對持球人的突破，位置選擇就很差（這點和坎特一樣），亞當斯並不是一個待裡面護框的大中鋒。在一個雷霆的防守資源也是讓多諾萬敢讓亞當斯防出去。這賽季格蘭特的成長很迅速，在亞當斯防出去後，格蘭特籃下的協防都做的足夠出色。不僅有格蘭特的協防，就是喬治、弗格森他們的身體能力也能支撐他們去內線協防。

防擋拆夾持球人的負面影響有兩點：

第一，持球人第一時間出球，大中鋒順下有攻框的機會。

第二，大中鋒順下，底角球員要協防，底角三分會被放空。

對於這兩個負面影響，開拓者好像都拿不出足夠強烈的懲罰。上面說了，坎特並不是一個順下強終結能力的大中鋒，所以第一點，開拓者給不了強有力的迴應。第二點底角的空位三分機會，開拓者的把握性也不大。就拿G1來說，G1開拓者投出了44%的三分命中率，但是底角被放空的哈克利斯、阿米奴都沒有投進三分，當然他們的出手次數也不多。去年被放空後，開拓者的鋒線在三分線外沒有給出迴應是他們被橫掃的主要原因，但今年開拓者似乎換了一種方式來回應被放空。接內線分球后，點一下假動作晃起來補防的球員，突破在往裡面造殺傷，是開拓者這賽季的迴應方式。阿米奴34%的三分命中率、哈克利斯27.5%的三分命中率，真的無法有效迴應雷霆的放空。

最後總結下吧。對於多諾萬來說，他不可能會放棄自己擅長的防守策略，更何況這種防守策略還能最大化限制開拓者的優勢。另外說下雷霆、開拓者這輪系列賽，雖然開拓者贏了第一場，但從雙方的配置來看，掌握系列賽主動權的還是在雷霆方。