個人傾向於段延慶。

少室山一戰，慕容復雖然打贏段正淳，但那是在非正常狀態下，段正淳比較吃虧，尤其心神不寧，是高手對壘的大忌。如果在條件公平的情況下，就算慕容復能打得過段正淳，也要花不少力氣。

而根據書中的描述，段延慶弔打段正淳，書中說他的武功尚在保定帝之上。尤其在內力方面，段延慶的內功明顯更好些。

且不論年紀輕輕的慕容復是否也有足夠高深的內力，就算他的武功跟段延慶持平，在交手中，恐怕還是會敗給段延慶。

因為段延慶的交手經驗跟心理，都大大超過慕容復。

交手經驗就不用多說了，段延慶打了一輩子架，掙得了“四大惡人之首”“惡貫滿盈”的稱號；慕容復的名頭，全仗祖蔭。

心理上，慕容複比較卑鄙，愛耍小聰明，但段延慶卻是真正的絕頂聰明，而且殘忍無情，冷酷毒辣。慕容覆在交手中可能因心態變化發生各種狀況，但段延慶絕不會。他除非武功不及別人而被打敗，不會因其他任何因素失敗。

當真在《天龍》裡的話，我覺得，我寧可遇到兩三個慕容復，也不願遇到一個段延慶。總覺得，被段延慶盯上的人，生存機率太低。

《天龍八部》裡有個非常有意思的現象，即代表中原武林的兩座高峰“北喬峰南慕容”對決段延慶有天壤之別。

首先，慕容復和喬峰齊名，天下皆知。小鏡湖一戰，喬峰在提著段正淳的不利情況下，段延慶都近不了身，連衣角都沾不到。不得不說，實力懸殊相差太大。

其次，反觀慕容復對段延慶非常忌憚。

在有家臣相助的情況下，仍然毫無優勢。

這是不是很奇怪，很反常？慕容復為什麼表現的如此不堪呢？

這覺對不是僅僅因為功力的問題，慕容復確實不以內力見長，但是對決喬峰和鳩摩智，都沒有脆敗，還是能接不少招的。

主要是慕容復面對上乘絕學一陽指，手足無措，不知道如何應付。

後期面對六脈神劍，更是慘不忍睹。

而大理段氏的一陽指練的品級越高，威力就越大，慕容覆沒有練成上乘武功如家傳“參合指”與之對抗，故而吃虧。

其實慕容復的整體實力，絕對不會比段延慶差很多，二者應該很接近。

短板就在於他練的武功都是大眾貨，斗轉星移對一陽指又不起作用，所以才造成差距過分明顯。

延慶太子絕對強過慕容復，赴聾啞先生棋會，慕容復中了丁春秋攝心之術，閃電般抽劍自盡，幸虧被段譽相救，下山後慕容復找丁春秋尋仇實際上也敗了，僥倖逃脫。段延慶心智在丁春秋攝心術驅使之下，用鋼杖以極其緩慢的動作刺向自己心窩，就算虛竹不出手相救，段延慶的鋼杖刺到自己的肌膚覺得疼痛警醒過來也能及時住手。

慕容復對戰段延慶，當然是段延慶更厲害了。這是必須的。然後，

一，按《天龍八部》原作小說的描述，慕容復可以拿得出手的實戰戰績主要有：

（1）按大理國黃眉僧的講述，黃眉僧在年輕的時候，某一次，黃眉僧冷不丁地挨一個毛孩子（慕容復）在身上搞了一個血洞……

（2）慕容復為了報復丁春秋在珍籠棋局的加害，在一鄉村小店和丁春秋是大打出手了。其結果是以丁春秋的慘勝而告終了。

（3）在少林寺少室山上，慕容復一隻腳踩著段譽。然後，慕容復又以家傳的“斗轉星移”絕技，把段正淳和南海鱷神二人打得相當地狼狽。

二，在姑蘇曼陀羅山莊王夫人的府上，段延慶匹馬單槍以一敵五pk慕容復及其四大家臣。然後，段延慶是把慕容復等人是打得滿地找牙狼狽不堪。筆者是完全不認同“慕容復是在放水”這一種說法的。因為：

（1）早在段延慶等一行人還沒有趕到來的時候，慕容復已經是佈置好迷藥等東西來對付段延慶等一班人了。也就是說，在雙方還沒有正式開戰之前，其實是慕容復佔有大優勢的。

（2）就連一向好鬥成癮的風波惡都勸諭慕容復：“……千萬不要因為姓風的而認輸……”武林中人向來都很注重家族的名聲名節的。當初在少林寺少室山的時候，慕容復都險些就為了榮譽而自殺身亡了！

（3）慕容復為了向人不像人、鬼不像鬼的段延慶宣誓效忠，慕容復都下狠手打死了自幼把他（慕容復）養大成人的包不同給打死了。慕容復都為此（慘敗給段延慶，然後又改姓段，認段延慶為父親）而徹底變成“孤家寡人”了！

所以說，慕容復對戰段延慶，段延慶要更厲害得多了！

慕容復是水貸！他和喬峰差太遠了！段延慶一個瘸子，保定帝和黃眉僧勝不了他。跟喬峰不能比，跟慕容復還是有一拼，打死包不同和風波惡，還拜段延慶當乾爹，他要能勝何必這樣做。段延慶當上大理皇帝幫他恢復大燕，太遙遠了。