要想閱讀與眾不同的回答，敬請關注“下水詩文”。

請允許我先說一個故事:

10年前的一個夏天，鄰村一戶瓜農在自己的責任田裡種植的甜瓜成熟了。有幾天他發現甜瓜老是被偷，很生氣，就給被偷的那片兒附近的大甜瓜注射了農藥。本村一家有個15歲的女孩子又去偷，吃後中毒身亡。家人去瓜農家鬧了嗎？沒有。沒臉啊！丟人啊！上告了嗎？也沒有。沒道理啊！只有窩囊的份。

好，迴歸問題。

這位大媽是個有理沒理佔三分的主兒。別說孫子吃了餃子中毒醫治好了，就是醫治不好死了，也跟鄰居沒有一毛錢的關係。為什麼呢？

一、從個人品德上講，你自私、品德差，幹“偷”的勾當，很不光彩，人家不找你說事兒就便宜你了！你根本沒有臉對外人說出口，怎麼還能厚著臉皮向人家索賠50萬？沒有道理啊！光有“錢”心沒後心啊你？

二、從社會公德上講，這位大媽連最起碼的公德都沒有。想吃韭菜餃子，可以去買韭菜，不想買割人家的也要事先對人家說一聲，不言語一聲就去割，不就是“偷”嗎？自己不認為是“偷”，那也未免太仗勢了吧？一旦出了事兒，知趣的話，只能是“啞巴吃黃連——有苦說不出”。太無知了，竟然厚著臉皮向人家索賠50萬，太沒有道理啊！是不是窮瘋了你？

三、從國家法律上看，這位大媽的行為是違法的。中國《憲法》第三十九條規定:

這是公民的一項基本權利，與公民的人身自由、人格尊嚴等權利一樣同等重要，同樣受法律保護。到別人家院子裡去偷，就侵犯了人家的權利，其行為具有違法性。違法性的行為，直接導致了孫子中毒，後果自負。有什麼權力去索賠，並且還是獅子大開口——50萬？瘋了吧你？

從上面的分析來看，這位大媽沒臉，無理，違法，不負法律責任就佔大便宜了，再想索賠50萬純屬痴人說夢！後果自負！