首先富士和索尼都是比較早做微單的，而且是專注於微單的。

再說說索尼和富士兩家都是高畫質的微單，其實現如今畫質已經可以被忽略了，因為科技進步的今天畫質已經過剩，各個廠家都會找到畫素和畫質的平衡點，那種極限畫質遠遠超出了我們的日常基礎需求，而且相機是個綜合體，不單單看coms也要看處理器效能，對焦，螢幕，響應速度，握持感，操控性等等，是個複雜的整體，單反也是如此佳能1dx2和佳能6d同是全副，但效能畫質能是一樣的嗎？

正如我說的富士雖然是aps-c畫幅但對於更高畫素的全畫幅未必會在畫質上有所落後，畢竟開發平臺越新越好。

再來說說鏡頭群，先說富士擁有g卡口和x卡口，完全獨立的兩個卡口，完全獨立的研發，專注度都很高，畫質有所保證，x卡口，開發時間比較久，鏡頭群趨於成熟，畫質品質好，價效比高。

再來說說索尼的e卡口是託生於aps-c畫幅，成名於全畫幅，在起初微單的對焦效能，機身能力都比較弱的時代，aps-c畫幅已輕便吸引了攝影愛好者，隨之後來效能有所提高卡口又可以容下一個全副感測器，還以全畫幅輕便來誤導消費者，推出f4光圈變焦鏡頭和1.8定焦頭，然後消費者誤以為全副可以很輕很小，但隨之問題來了，e卡口雖然是可以容下全副，但是由於起初設計是aps-c所以有個天生後鏡頭組很難完全覆蓋全副coms，造成邊緣畫質下降的缺陷，索尼雖然從技術角度降低影響，也提高了製造成本和開發成本，這就是索尼鏡頭昂貴的原因，再加之他有和單反相同的問題，就是同卡口雙系統，對於aps-c開發力度就很小，為了拉開與全副效能，索尼操控體驗也不好，尤其是aps-c畫幅的機器這是由於起初索尼相機設計的經驗不足所造成，再加之全副需要的鏡頭後鏡組可以覆蓋coms，鏡頭直徑和光圈組合就是物理特性，機身雖然可以縮小，鏡頭依然龐大，而且攝影師出門需要2-3支以上的鏡頭負擔並不比單反輕多少，這個輕便就是偽命題，尼康和佳能清楚這一點在開發上還更理性，考慮的事長時間持機頭重身輕槓桿原理加持下，手的把持體驗，沒有誤導消費者。

我們反過來再看富士你會發現富士的鏡頭由於原生的對aps-c畫幅開發，投入比較專注，鏡頭體積和重量洽洽又是一個很好的平衡點，對於不需要高畫素對機身效能有追求又希望外觀漂亮的普通使用者，富士往往才是最佳選擇，而且富士聰明的跳開了全副已4433中畫幅完美的帶來了，超畫質的便攜中畫幅相機給追求極限畫質的戶外使用者，及小型商業工作室。

總結之後更推薦使用xt20

這幾個機型，都是目前比較熱門的微單機型。我一一分析下：

富士XT20，總體來說是這幾款中最值得推薦的了。不過，由於富士鏡頭較貴，因此，不如消費降級，用更便宜的富士XA3XA5代替富士XT20，省下來的錢，買個好點的富士鏡頭，這樣更實在一些

一、索尼A6000，成像質量是沒有問題的，功能和效能，大概也是沒有什麼問題的

只是，這個傢伙缺少了一個觸控式螢幕，使用體驗就比較差了。

同時，索尼微單的直出色彩都很差。

一般來說，購買這種檔次相機的人，恐怕也沒有想過還要認真學習photoshop的了。

在一個，就是索尼a6000不好配鏡頭。

二、奧林巴斯EM10，這個主要的問題是底片太小，高感差

如果純粹是旅行攝影為主，這貨也還算不錯的了。

如果是以人像攝影為主，或者說家庭使用者，這貨就不合適了，因為背景虛化確實不咋地，何況能夠虛化背景的鏡頭，價效比也不高的了。

三、富士XT20，這貨最大的優勢就是直出好，但缺點，還是鏡頭的價效比偏低

嚴格來講成像質量，富士XT20比索尼A6000可能要稍微遜色一點點，主要是寬容度的差異，不過這個確實是無關緊要的了。

但是，富士XT20的直出色彩就比索尼A6000好太多了，簡直可以說是秒殺了。

富士XT20的鏡頭，雖然其實和索尼一樣也價效比不太高。但是可選擇的還是比索尼A6000要好了。

尤其對於富士所優勢的拍攝題材來說，富士的鏡頭比索尼要佔優勢的了。

在一個，其實富士XT20這種機身，價效比稍低了一些。不如降級成為富士XA3XA5好了，對於大多數拍攝來說，富士XA3XA5與富士XT20就是一碼事，但是價格便宜呢很多。

要知道，富士的鏡頭不便宜，機身上買個夠用的便宜貨，省下來的錢買鏡頭，對於大多數人來說其實更划算也更實際一些。